Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. C. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys L. C., E. C., R. C..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja J. C. (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą atsiradusį po savo sutuoktinio L. C. (toliau – palikėjo) mirties.

Pareiškimas iš esmės grindžiamas tuo, kad pareiškėja po palikėjo mirties rūpinosi paveldimu turtu, jį faktiškai valdė ir tokiu būdu priėmė palikimą.

Suinteresuoti asmenys – atsiliepimuose pareiškimo neginčijo.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta skelbimu specialiame interneto tinklapyje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 540 straipsnio 1 dalis).

Pareiškimas tenkinamas.

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).

Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pateikti rašytiniai įrodymai bei pareiškėjos paaiškinimai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) sudaryta pareiškėjos ir palikėjo santuoka. (duomenys neskelbtini) palikėjas mirė. Palikėjo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) rajone. Palikėjas turėjo tris vaikus: L. C., E. C., R. C..

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai patvirtina, kad namas ir žemės sklypai nuosavybės teise priklauso pareiškėjai, kurie įgyti pareiškėjos santuokos su palikėju metu (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)), todėl minėtas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po palikėjo mirties mokėjo mokesčius, turtą prižiūrėjo, šiais veiksmais faktiškai priėmė palikimą. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas pareiškimą patenkinti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėja J. C. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine.