Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Bružui, Akmenės rajono pataisos inspekcijos atstovui Mariui Šimkui, nuteistajam K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo įspėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikime nurodyta, kad K. K. nuteistas 2011-02-18 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 63 str. 1, 4, 9 d., 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti valstybei padarytą 3552,61 Lt turtinę žalą. K. K. elgesį Akmenės rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-03-16. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 2011-03-18 iki 2011-05-19 K. K. dalyvavo „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą, socialinės reabilitacijos programoje“, taip pat dirbo arba registravosi darbo biržoje, atlygino 100 Lt žalos, padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje. Be to, K. K. įtariamas nusikalstamos veikos, įvykdytos 2011-12-17, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymu. Kadangi nuteistasis padarė du teisės pažeidimus, už kuriuos jam skirtos administracinės nuobaudos bei nevykdė įpareigojimo per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti valstybei padarytą turtinę žalą, vadovaudamasis BK 75 str. 4 d. 3 p. siūlo įspėti K. K., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nuteistasis K. K. teismui paaiškino, kad gyvena su sugyventine (duomenys neskelbtini), buvo teistas 2012 metų sausio mėnesį dėl jos sumušimo, nuosprendį yra apskundęs apygardos teismui. Jam buvo paskirta gyventi skyrium nuo sugyventinės, bet jie susitaikė, gyvena kartu, turi anksčiau laiko gimusį vaiką. Jis nuo lapkričio 7 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Buvo administracine tvarka baustas už turto sugadinimą, kadangi išdaužė stiklą Ventoje, bet to neatsimena. Neseniai įsidarbino, jam antstoliai atskaičiuoja iš užmokesčio už baudas, moka mokesčius už butą, šeimoje yra trys vaikai, yra sunki materialinė padėtis, jis negali sumokėti valstybei priteistos žalos. Pataisos inspekcijoje buvo sudarytas planas dėl žalos atlyginimo, kiek iš gali, tiek sumoka per banką, atlygino 100 litų per du kartus. Visą sumą sumokėti yra labai sunku, nes algų nemoka, anksčiau nedirbo, neturėjo pajamų, registravosi darbo biržoje. Dabar gauna minimalią algą, žalą stengsis atlyginti.

Prokuroras palaiko Akmenės rajono pataiso inspekcijos siūlymą ir siūlo įspėti nuteistąjį, kad nedarytų teisės pažeidimų, vykdytų teismo įpareigojimus, nes kitu atveju bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Be to, siūlo pratęsti nuteistajam žalos atlyginimo terminą dar pusei metų, iki pasibaigs bausmės atidėjimo terminas.

Išklausius posėdyje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus ir ištyrus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad nuteistasis padarė du administracinės teisės pažeidimus ir neįvykdė įpareigojimo per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2011-03-14 atlyginti valstybei padarytą turtinę žalą, todėl yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyti pagrindai įspėti nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jei nuteistasis ir toliau darys teisės pažeidimus, be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirto įpareigojimo atlyginti žalą. Kadangi nuteistasis yra neatlyginęs valstybei per teismo nustatytą terminą turtinės žalos dėl objektyvių priežasčių, terminas žalai atlyginti yra pratęstinas. Atsižvelgiant į išvardinta, Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimas yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Įspėti nuteistąjį K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas, jei jis ir toliau darys teisės pažeidimus ar be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą valstybei bei nustatyti, kad turtinės žalos atlyginimo valstybei terminas yra nustatytas iki bausmės atidėjimo termino pasibaigimo.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.