Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. T. ieškinį atsakovėms Ž. B. ir V. Ž. dėl bendrosios dalinės nuosavybės įgyvendinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

dėl bendrosios dalinės nuosavybės teisių įgyvendinimo šalys sudarė taikos sutartis ir prašo ją patvirtinti. Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių. Ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio(CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutarė:

Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priimti sprendimą leisti ieškovei sudaryti su bendrove, turinčią teisę atlikti statinių kadastrinius matavimus, sutartį dėl nekilnojamųjų daiktų – gyvenamojo namo ir sandėlio, esančių(duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimo atlikimo ir atliktus statinių kadastrinius matavimus, leisti ieškovei šiuos matavimus įregistruoti be atsakovių sutikimo.

Atsakovės ieškinio nepripažįsta, tačiau neprieštarauja, kad ieškovė sudarytų sutartį dėl nekilnojamųjų daiktų – gyvenamojo namo ir sandėlio, esančių(duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų atlikimo ir atlikus statinių kadastrinius matavimus, šie matavimai būtų įregistruoti ieškovės lėšomis.

Civilinio kodekso 4.85 straipsnio 1 dalyje dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo tvarkos yra nurodyta, kad sprendimai dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo ir naudojimo, taip pat dėl naujų bendrojo naudojimo objektų sukūrimo ir disponavimo jais klausimų, priimami butų ir kitų patalpų savininkų balsų dauguma, jeigu įstatymuose nenustatyta kitaip.

Šalys sudarė šią taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovės, pasirašydamos taikos sutartį duoda sutikimą, kad ieškovė savo lėšomis sudarytų su VĮ Registrų centras sutartį dėl nekilnojamųjų daiktų – gyvenamojo namo ir sandėlio, esančių(duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų atlikimo ir atlikus statinių kadastrinius matavimus, šiuos matavimus įregistruoti VĮ Registrų centras tvarkomame registre.

2. Šalių susitarimu visas išlaidas, susijusias su nekilnojamųjų daiktų – gyvenamojo namo ir sandėlio, esančių(duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų atlikimu ir šių matavimų įregistravimu VĮ Registrų centras tvarkomame registre apmokės ieškovė.

3. Šalys bendrų patalpų savininkų sprendimu susitaria, kad ieškovės užsakymu atlikus nekilnojamųjų daiktų – gyvenamojo namo ir sandėlio, esančių(duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus ir po matavimų nustačius kadastrinių matavimų pasikeitimus vienos iš atsakovių patalpose(lyginant su duomenimis namų valdos techninės apskaitos byloje, registro Nr. (duomenys neskelbtini) ta atsakovė, kurios patalpose bus nustatyti pasikeitimai kompensuos ieškovei ½ sumokėtos sumos už matavimus ir jų registravimą, o nustačius kadastrinių matavimų pasikeitimus abiejų atsakovių patalpose, jos kompensuos po 1/3 patirtų išlaidų sumos už matavimus ir jų įregistravimą.

4. Atsiradus poreikiui ieškovei kompensuoti dalį patirtų išlaidų, jos turi būti tos atsakovės, pas kurią bus nustatyti matavimų pasikeitimai sumokėtos per 30 dienų nuo rašytinių įrodymų apie patirtų išlaidų už matavimus ir jų įregistravimą dydį pateikimo.

5. Valstybės patirtas išlaidas (jei tokių būtų) įsipareigoja atlyginti ieškovė. Procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidas apmoka šalys per pusę.

6. Visi byloje dalyvaujantys asmenys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir nereikalauja jų atlyginimo iš priešingos šalies.

7. Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, t.y. bylą teismui nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turės galutinio sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Bylą tarp šalių nutraukti.

Ieškovei M. T., a.k(duomenys neskelbtini) gražinti 75 procentus, t.y. 56 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018-05-28, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Plungės apylinkės teismui.