Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo ci­vi­li­nę by­lą pa­gal pareiškėjo S. V. pareiškimą, suinteresuoti asmenys J. V., V. G., L. V., S. V., institucija duodanti išvadą – Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo jam nustatyti rūpybą ir paskirti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) jo rūpintoju. Nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei savimi pasirūpinti. Siūlomas rūpintoju J. V. yra pareiškėjo sutuoktinė, kuri ir dabar jį faktiškai prižiūri ir juo rūpinasi.

Pareiškėjo atstovo prašė pareiškimą tenkinti, nurodydama, kad pareiškėjas po patirtos stuburo traumos tapo neįgalus, jis nebegali vaikščioti, jam reikalinga kito asmens priežiūra.

Su­in­te­re­suo­tas as­muo J. V. pra­šy­mui ne­prieš­ta­ra­vo ir su­ti­ko bū­ti pa­skir­ta sutuoktinio rūpintoja.

Suinteresuoti asmenys V. G., L. V., S. V. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotos tinkamai. Teismas yra gavęs šių asmenų atsiliepimus, kuriose nurodyta, kad su prašymu sutinka.

So­cia­li­nės pa­ra­mos sky­riaus at­sto­vės išvada - re­ko­men­duoja nustatyti S. V. rūpybą, skir­ti jo rūpintoju J. V., ka­dan­gi bū­ti rū­pin­to­ju ji ga­li dėl sa­vo mo­ra­li­nių sa­vy­bių, ge­bė­ji­mu rū­pin­tis ne­ga­lios iš­tik­tu žmo­gu­mi, faktiškai rūpybą ji jau atlieka.

Pa­reiš­ki­mas ten­kin­ti­nas ( LR CK 3.279 str. ).

Pareiškėjui neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jam diagnozuoti stuburo lūžio padariniai (T91.1) ir kitos ligos, dėl ko jis negali ne tik vaikščioti, bet ir atsisėsti, nepilnai valdo rankas. Iš šalių paaiškinimų, išvadą duodančios institucijos išvados matyti, kad S. V. rei­ka­lin­ga ki­to as­mens pagalba tenkinant paprasčiausiu buitinius poreikius - aprūpinti maisto produktais, apsirengti, pasirūpinti asmenine higiena ir pan., kadangi dėl savo negalios jis negali savarankiškai vaikščioti, nepasigamina maisto, negali savarankiškai pasirūpinti medikamentais, asmens higiena, neapsilanko pas gydytojus, to­dėl jam nustatytina rūpyba ir skir­ti­nas rū­pin­to­jas. Re­ko­men­duo­ja­ma skir­ti rū­pin­to­ju J. V. anks­čiau ne­teis­ta ir ne­baus­ta ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka, su­tin­ka bū­ti sutuoktinio rū­pin­to­ju. Jos moralinės savybės bei sveikatos stovis leidžia rūpintis kitu žmogumi.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pa­reiš­ki­mą ten­kin­ti.

Nu­sta­ty­ti rū­py­bą S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) rū­pin­to­ju pa­skir­ti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis skubaus vykdymo.

Nu­tar­tis at­ski­ruo­ju skun­du per 7 die­nas nuo jos pa­skel­bi­mo die­nos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klaipė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smo Plungės rūmus.