Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei V. T.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių priemonių (alkoholio);

2. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 3 mėnesius pradėti mokytis/tęsti mokslą, dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, iš dalies sudedant, ir paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 3 mėnesius pradėti mokytis/tęsti mokslą, dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių priemonių (alkoholio); Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi laisvės apribojimo 1 metams 2 mėnesiams bausmė pakeista areštu 45 paroms;

3) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, taikyta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, t. y. būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pan.);

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su sūnumi E. Š. problemų dėl jo netinkamo elgesio turi nuo tada, kai jam suėjo 9 metai. Sūnus mokykloje mušdavo kitus vaikus, vėliau pradėjo užkabinėti suaugusius nepažįstamus žmones, jis mieste kabinasi, šaukia ant žmonių, juos keikia, pradėjo iš žmonių atiminėti daiktus, dar vėliau pradėjo vogti. Sūnus jos neklauso, neklausė ir šiuo metu jau mirusio tėvo. E. 2021 m. lapkritį išmetė iš (duomenys neskelbtini) mokyklos, sūnus nesimoko, nieko neveikia. Jis šiuo metu siautėja, kiek jai žinoma, vykdo vagystes. E. į namus pareina ir išeina kada nori, nuo 9 m. jis įrašytas į įskaitą policijoje. Dalyvauja vaiko gerovės komisijose, vyksta svarstymai. E. nustatyta elgesio ir emocijų sutrikimas, jam rekomenduojama lankytis pas psichologą, buvo paskirti vaistai dėl susikaupimo ir dėl emocijų valdymo, juos gėrė apie metus, tada buvo šiek tiek geriau. Bet jau apie trejus metus E. negeria vaistų. Dėl jo elgesio lankosi socialinė darbuotoja, vaiko teisių specialistės. Apie tai, kad E. pavogė paspirtukus, ji nieko nežino (1 t., b. l. 146-148).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole 2021 m. spalio 26 d. užfiksuota, kad R. K. laisvanoriškai pateikė 4 vaizdo įrašus (1 t., b. l. 44-48, 80-82), šie įrašai apžiūrėti Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame 2021 m. lapkričio 11 d. užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai pavadinimais „01SPORTO“, „02SPORTO“, „03SPORTO“, „04SPORTO“. Vaizdo įraše pavadinimu „01SPORTO“ viršutiniame kairiame kampe yra matoma data 25-10-2021, laikas prasideda nuo 16:23:12, dešiniame apatiniame kampe matomas užrašas „Camera 06“. Įraše fiksuojamas pastato vidus, matoma bendro naudojimo patalpa, t. y. salė – laukiamasis. Ties laiptais yra matomi du juodos spalvos paspirtukai. 16:23:22 val. matyti, kaip prie paspirtukų pirmasis ateina jaunas vaikinas, kuris yra apsivilkęs bordo spalvos džemperiu, galimai tamsiai mėlynos spalvos džinsais ir tamsios spalvos sportinio tipo batais (toliau – vaikinas Nr. 1). 16:23:25 val. prie paspirtukų ateina dar du jaunuoliai. Vienas iš jų dėvi galimai žalsvos spalvos džemperį, ant galvos dėvi kapišoną, tamsios spalvos sportinio tipo kelnes (toliau – vaikinas Nr. 2). Iš paskos ateina trečias vaikinas (toliau – vaikinas Nr. 3). Jis dėvi tamsios spalvos striukę, galimai šviesiai mėlynos spalvos džinsus ir turi šviesiai mėlynos spalvos kuprinę. 16:23:32 val. vaikinas Nr. 1 pasiima paspirtuką ir jį galimai išsivaro iš patalpos, toliau vaizdo stebėjimo kamera išėjimo nefiksuoja. Vaikinas Nr. 2 ir vaikinas Nr. 3 išeina kartu su vaikinu Nr. 1. Vaizdo įraše pavadinimu „02SPORTO“ viršutiniame kairiame kampe yra matoma data 25-10-2021, laikas prasideda nuo 16:24:52 val. Įraše fiksuojamas pastato vidus, matoma bendro naudojimo patalpa, t. y. salė-laukiamasis. Įraše matyti, kad vaikinas Nr. 1 apie 16:25:28 val. sugrįžta prie likusio ties laiptais vieno paspirtuko. 16:25:36 vaikinas Nr. 1 pasiima paspirtuką ir jį išsivaro iš patalpos. Toliau vaizdo stebėjimo kamera išėjimo nefiksuoja. Vaizdo įraše pavadinimu „03SPORTO“ viršutiniame kairiame kampe yra matoma data 25-10-2021, laikas prasideda nuo 16:23:12 val. Įraše fiksuojama pastato vidus, matoma bendro naudojimo patalpa t. y. salė-laukiamasis. Matyti, kaip 16:23:21 val. minėti trys jaunuoliai eina link paspirtukų, kurie stovi ties laiptais. Įraše užfiksuoti trijų jaunuolių veidai. Vaizdo įraše pavadinimu „04SPORTO“ viršutiniame kairiame kampe yra matoma data 25-10-2021, laikas prasideda nuo 16:24:26 val. Matyti, kaip 16:25:25 val. vaikinas Nr. 1 eina link laiptų. Įraše užfiksuotas vaikino Nr. 1 veidas. Įraše matyti, kaip vaikinas Nr. 1 16:25:39 išsivaro paspirtuką link pastato išėjimo (1 t., b. l. 49-52).

Papildomame įvykio vietos apžiūros protokole 2021 m. spalio 27 d. užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) namo apžiūrėta žolėmis ir medžiais apaugusi vieta, kurioje buvo rasti du paspirtukai „Xiaomi“. Šalia šios vietos stovi aukštos įtampos stulpas, už jo yra tvora aptverta teritorija, kurioje yra aukštos įtampos pastotės, daugiau aukštos įtampos stulpų ir vienas mobiliųjų ryšių telekomunikacijos bokštas. Paspirtukai guli žolėje vienas šalia kito ir iš toliau jie nesimato (1 t., b. l. 94-96, 97-99).

Daiktų apžiūros protokole 2021 m. lapkričio 10 d. užfiksuota, kad apžiūrėti paspirtukai „Xiaomi Mi2 pro“ ir „Xiaomi M365“. Pirmasis paspirtukas yra juodos spalvos, ant kurio rėmo apatinės dalies dešinėje pusėje yra užklijuota 2 etiketės, pirmoje iš kairės nurodyta informacija, kad šios transporto priemonės pagaminimo data yra 2021/02 mėn., rėmo Nr., telpantis intervale SN: (duomenys neskelbtini). Antroje etiketėje nurodyta ši informacija: Mi Electric Scooter Pro 2, Modelis DDHBC11NEB, Svoris 14,2 kg., Max leidžiamas svoris 100 kg., Galingumas 300 W, 0,3kw, gamintojas Kinija, Signalas 4,2 v, max greitis 25 km/h. Kitoje rėmo pusėje taip pat yra etiketė su informacija 8 kalbomis apie tai, kad akumuliatorius NED1004-K, maitinimo blokas BCTA-71420-1701 ir servisas daromas tik servise. Ant rankenos yra užklijuota geltona etiketė, kurioje yra numeris (duomenys neskelbtini). Ant rankenos yra užrašas: mi.com. Ant ratų Nr. (duomenys neskelbtini),. Ratai yra 81/2-2. Paspirtukas be jokių apgadinimo žymių, su juodos spalvos garsiniu signalu, atšvaitais išvestais laidais, rankena, sulankstomas. Antrasis paspirtukas yra juodos spalvos, ant kurio rėmo apatinės dalies dešinėje pusėje yra užklijuota 3 etiketės, pirmoje iš kairės nurodyta informacija: FCC ID:2A S8 NS 9633, IC 22636-NS9633, MODEL NUMBER:M365. Antroje etiketėje nurodyta ši informacija: MODEL:M 365, Svoris 12,2 kg, IP:IP54, Max leidžiamas svoris 100 kg, Galingumas 250 W, gamintojas Kinija, signalas sidabrinės spalvos 4,2 v, max greitis 25 km/h. Taip pat nurodyta, kad šios transporto priemonės pagaminimo data yra 2019/05/13 mėn. Rėmo numeris telpa intervale (duomenys neskelbtini). Kitoje rėmo pusėje taip pat yra etiketė su informacija 8 kalbomis apie tai, kad akumuliatorius NED1004-K, maitinimo blokas BCTA-71420-1701 ir servisas daromas tik servise. Ant ratų nurodyta max 75 kg (165 LBS). Ratai yra 81/2-2. Paspirtukas su naudojimo žymėmis, nenaujas. Pirmame rate mažai oro. Su sidabrinės spalvos garsiniu signalu, atšvaitais išvestais laidais, rankena, sulankstomas (1 t., b. l. 100-109).

Nutarimais grąžinti daiktus 2021 m. lapkričio 11 d. V. B. grąžintas paspirtukas „Xiaomi Mi Pro 2“, telpantis intervale serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 71-73), D. B. grąžintas paspirtukas „Xiaomi M365“ juodos spalvos, telpantis numerio intervale Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 128-130).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. Š. 2021 m. spalio 25 d. 16.23 val. (duomenys neskelbtini), pirmajame aukšte iš nišos, esančios po laiptais, padedant M. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pagrobė svetimą turtą – V. B. priklausantį elektrinį paspirtuką „Xiaomi Mi Pro2“, kurio vertė – 419 eurų, ir D. B. priklausantį elektrinį paspirtuką „Xiaomi M365“ kurio vertė – 260 eurų, tuo padarė nukentėjusiajam V. B. 419 eurų turtinę žalą, o nukentėjusiajam D. B. padarė 260 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis E. Š. savo kaltę dėl šio nusikaltimo padarymo pripažino visiškai, jo parodymai iš esmės atitinka kitus bylos duomenis – nukentėjusiųjų V. B., D. B. parodymus apie paspirtukų buvimo iki vagystės vietą, laiką, vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose matomas aplinkybes apie vagystės laiką, vietą, matomą paspirtukus išvarantį asmenį ir jį lydinčius kitus asmenis, liudytojų M. S. ir A. B. parodymus apie tai, kad M. S., palieptas ir prigąsdintas fiziniu smurtu kaltinamojo E. Š., šio nurodymu iš (duomenys neskelbtini) pirmame aukšte esančios nišos po laiptais išvarė pirmiausia vieną, paskui ir antrą ten nukentėjusiųjų vaikų paliktą paspirtuką, jį lauke perdavė kaltinamajam, šis paspirtukais važinėjo, paskui paslėpė juos krūmuose. Nusikalstama veika baigta, turtas buvo užvaldytas būtent kaltinamojo E. Š., kuris, siekdamas šį turtą realizuoti, kaip pats patvirtino ir tą parodė liudytojas V. G., ieškojo paspirtukams pirkėjo, bet jo nesurado iki tol, kol policijos pareigūnai rado paspirtukus V. G. nurodytoje vietoje žole ir kitais želdiniais apaugusioje vietovėje. Pavogtų daiktų vertė viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL, todėl nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Darytina išvada, kad kaltinamojo E. Š. veiksmai dėl V. B. ir D. B. priklausančio turto vagystės atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini), dar labai jauno amžiaus, tačiau jis jau yra teistas 3 kartus už vagystes (2 t., b. l. 51-55, 56-77), be to, jo atžvilgiu dar yra priimtas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendis, kuriuo E. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir taikyta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, t. y. būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pan.), tačiau šis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs.

E. Š. daug kartų nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už įvairių nusižengimų padarymą tik dėl to, kad jis administracinių nusižengimų padarymo metu nebuvo sulaukęs 16 metų amžiaus, informacija apie šiuos administracinius nusižengimus perduota atitinkamų savivaldybių administracijos direktoriui ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (2 t., b. l. 41-50). Taip pat dėl E. Š. elgesio ne kartą administracinėmis nuobaudomis bausta jo motina V. Š. (1 t., b. l. 156-159). Kaltinamasis VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre psichiatro stebimų pacientų grupei priklauso su diagnoze (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 84), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus specialisto 2022 m. sausio 13 d. išvadoje Nr. 104MS-10/2022 nurodyta, jog objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje objektyvių medicininių duomenų, kad E. Š. sirgtų lėtiniu psichikos sutrikimu ar byloje nagrinėjamo įvykio metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, nėra. Dėl jam nustatytų sutrikimų (duomenys neskelbtini) nėra pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (netikslinga) (2 t., b. l. 89). E. Š. (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas neigiamai, 2021 m. lapkričio 12 d. išbrauktas iš mokinių sąrašų dėl mokyklos nelankymo ir netinkamo mokinio elgesio (2 t., b. l. 94). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2021 m. gruodžio 15 d. (duomenys neskelbtini) individualaus vertinimo pažymoje nurodyta, kad E. Š. gyvena su motina, broliu ir seserimi, šeimai taikoma atvejo vadyba nuo 2018 m. liepos 2 d. (2 t., b. l. 99-100). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad yra susiformavusios akivaizdžios kaltinamojo antivisuomeninės pažiūros, jis turi polinkį nusikalsti, nenorą laikytis įstatymų bei pasitaisyti, iš ankstesnių teistumų kaltinamasis išvadų nedaro, teisei priešingo elgesio neatsisako. Atsižvelgdamas į aptartas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, tai, jog nusikalto, būdamas jau du kartus teistas, teismas sprendžia, kad E. Š. švelnesnių bausmės rūšių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakako, dėl to tik laisvės atėmimo bausmės paskyrimas gali užtikrinti BK 41 ir 80 straipsniuose numatytų tikslų įgyvendinimą, t. y. ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, siekti, kad jis daugiau nebenusikalstų ir laikytųsi įstatymų, tačiau ir apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas. Skiriamos bausmės dydis, atsižvelgiant į tai, kad pavogti paspirtukai buvo surasti ir grąžinti jų savininkams, nuteistas nustatomas mažesnis nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Byloje, kaltinamajam visiškai prisipažinus dėl nusikaltimo padarymo ir davus parodymus, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, remiantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Taip pat, siekiant užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų E. Š. labai jauną amžių ir dar menką socialinę brandą, padėti (duomenys neskelbtini) E. Š. pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, tikslinga kaltinamajam E. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 92 straipsnio nuostatomis, atidėti. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais, 4 dalimi, E. Š. skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, t. y. kaltinamasis įpareigojamas būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. E. Š. išaiškinama, kad, remiantis BPK 89 straipsnio 1 dalimi, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Tuo atveju, jei E. Š. nepateisintų teismo parodyto pasitikėjimo juo ir nevykdytų įpareigojimų ar darytų teisės pažeidimus, šio asmens priežiūrą vykdanti institucija su teikimu privalės kreiptis į teismą, prašydama panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą realią laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, E. Š. atžvilgiu priimtas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendis dar neįsiteisėjęs, o juo paskirta bausmė yra subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Todėl, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, teismas nebendrina šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės su ankstesniu E. Š. atžvilgiu priimtu ir įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu. E. Š. paskirtų bausmių subendrinimo klausimas bus išspręstas, įsiteisėjus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiui bei šiam nuosprendžiui BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina E. Š. paskirta kardomoji priemonė – nepilnamečio atidavimas prižiūrėti.

Trys CD laikmenos su vaizdo ir garso įrašais, esančios vokuose 2 bylos tome, paliktinos saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais,

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Š. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, E. Š. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktais, 4 dalimi, taikyti auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, t. y. įpareigoti E. Š. būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pan.).

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. Š. paskirtą kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Tris CD laikmenas su vaizdo ir garso įrašais palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.