Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. liepos 28 d. nutarimo Nr. LK-N-610 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A. B. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 150 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 dalį ir paskirta galutinė bausmė 15 metų laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsniu, 65 straipsniu Vilniaus miesto l-ojo apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. nutartimi paskirta arešto bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 15 metų 3 dienos laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2011 m. balandžio 23 d., bausmės pabaiga – 2026 m. balandžio 26 d.

Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą reguliavimą, teismas, įvertinęs Komisijos 2025 m. liepos 28 d. priimto nutarimo Nr. LK-N-610 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, nuteistajam A. B. gali būti taikomas lygtinis paleidimas BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, Komisijai priimant, tvirtinti pateiktą, nutarimą buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste.

Kaip matyti iš bylos duomenų nuteistasis A. B. šiuo metu jau yra atlikęs du trečdalius jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, kas BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkto prasme, sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Vis tik be formalaus pagrindo egzistavimo reikia nustatyti ar nuteistojo elgesyje egzistuoja materialusis pagrindas, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pastangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką. Šioje vietoje teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad net gi nustačius šių dviejų sąlygų egzistavimą, tai nėra absoliutus pagrindas taikyti lygtinį paleidimą, teismas kiekvienu atveju turi vertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį teigiama linkme viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu.

Iš Socialinio tyrimo matyti, nuteistasis turi deklaruotą gyvenamąją vietą, minėtas būstas šiuo metu nuosavybės teise priklauso jo žmonai, galimo lygtinio paleidimo atveju nurodė šiuo adresu ir gyvensiantis. Šiuo adresu asmuo yra periodiškai išleidžiamas į trumpalaikes išvykas, atostogų metu išleidžiamas į namus. Atvykęs į įkalinimo įstaigą buvo motyvuotas įgyti profesinių kvalifikacijų. 2017 m. įgijo odinių gaminių taisytojo, 2018 m. baldų apmušėjo, o 2021 m. suvirintojo specialybes. Per visą bausmės atlikimo laiką nuteistasis nuoširdžiai dirba, už gerus darbo rezultatus buvo nuolat skatinamas, išleidžiamas priklausančių nemokamų atostogų, o nusiskundimų dėl jo vykdomos darbinės veiklos bausmės atlikimo metu nebuvo gauta. Galimo lygtinio paleidimo nuteistasis pateikė oficialias pažymas, kuriose nurodyta, kad jis gali būti įdarbintas. Būdamas laisvėje pragyvendavo iš oficialiai ir neoficialiai gaunamo darbo užmokesčio, jo pakakdavo tik būtiniausioms reikmėms. Santaupų neturėjo ir šiuo metu neturi. Įkalinimo įstaigoje pragyvena iš gaunamo darbo užmokesčio, išskaitos pagal vykdomuosius dokumentus šiuo metu daromos, vykdomieji dokumentai yra nuosekliai dengiami, tai buvo daroma ir paties nuteistojo iniciatyva papildomai - savanoriškai. 2024 m. yra užbaigta vykdomoji byla dėl 1812,54 Eur skolos išieškojimo išieškotojo VSDFV Vilniaus skyriaus naudai. Užbaigimo pagrindas - visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą. Pagal vykdomuosius dokumentus 2025 m. birželio 17 d. liko išieškoti 1684,70 Eur išieškotojui VSDFV Vilniaus skyriui ir 202,16 Eur vykdymo išlaidų antstoliui. Su motina, sesėmis, vaikais periodiškai susiskambina, žmonos yra lankomas ir priklausančių pasimatymų metu. Be to pats yra išleidžiamas į trumpalaikes išvykas į namus. Įkalinimo įstaigoje destruktyvių nuteistųjų grupių vengia, administracine tvarka nebaustas, drausmine tvarka baustas 2 kartus, paskutinį kartą 2013 m., taigi jau daugiau negu 10 metų nėra turėjęs nuobaudų. Bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo sąlygomis, kur buvo perkeltas įvertintus akivaizdžią daromą pažangą bausmės atlikimo metu, skatintas 26 kartus. Bausmės atlikimo metu stebimos nuosekliai teigiamos nuostatos taikomos priežiūros atžvilgiu, dalyvauja resocializacijos procese, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse bei motyvaciniuose pokalbiuose. Šiuo metu nuteistasis savo gyvenimiškoje situacijoje geba įvardinti problemines sritis, problemų sprendimo įgūdžiai šiuo metu pakankami. Turi išsikėlęs tikslus, geba juos įvardinti, atkakliai jų siekia. Šiuo metu teigia, kad po bausmės atlikimo prioritetą teiks darbinei veiklai ir šeiminių santykių puoselėjimui. Nuostatos į priežiūrą ir apribojimus teigiamos, supranta, kad turi laikytis nustatytų taisyklių, lankosi įvairiose paskaitose, skirtose propaguoti sveiką gyvenimo būdą, aktyviai sportuoja, lankė alkoholio, narkotinių ir kitų psichoaktyvių medžiagų vartojimo prevencijos užsiėmimus. Pozityvaus užimtumo priemonėse dalyvauja aktyviai. Darytina išvada, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu yra įsitraukęs į resocializacijos procesą, elgesys yra nukreiptas į kriminogeninių poreikių mažinimą. Bausmės atlikimo metu asmuo buvo pakankamai motyvuotas spręsti turimas problemas, motyvuotas daugiau nenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Darytina išvada, kad ilgainiui bausmės atlikimo metu asmuo stengėsi koreguoti savo elgesį, laikytis nustatytų taisyklių, įgyti kvalifikacijas, dirbti, aktyviai dalyvauti pozityviam užimtume. Pažymėtinas, kad, kaip jau buvo minėta, net 26 kartus buvo skatintas. Ir nors, nuteistojo atžvilgiu buvo atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimas pagal ,,OASys“ metodiką, kurio metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra nustatyta kaip vidutinė, tačiau nuteistasis jau daugiau nei 10 metų nepažeidęs vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, jų laikosi ir negavęs nuobaudų, pagal galimybes dalyvauja pozityvioje veikloje, yra stebimos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos siekiant minėtą riziką valdyti. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistajam nustatyti apsauginiai veiksniai - patvirtinta gyvenamoji vieta; patvirtinta darbo vieta; įgytos profesinės kvalifikacijos; ryšių su artimaisiais palaikymas, jų parama; diskriminacinių nuostatų neturėjimas bei neformaliųjų nuteistųjų bendrijos tradicijų nesilaikymas; nustatytos tvarkos laikymasis. Tuo tarpu nustatyti dinaminiai kriminogeniniai veiksniai nors jie yra nustatyti, tačiau yra valdomi. Pažymėtina jog 2024 m. lapkričio 24 d. nuteistajam buvo skirta administracinė bauda ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė (už nustatytą greičio viršijimą), taigi nors nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu teismas negali vertinti kaip nepriekaištingo, tačiau nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje reikšmingai pakito ir teigiama dinamika laikosi jau ilgą laiką, šis faktas atskleidžia, jog nuteistasis šiuo metu deda maksimalias pastangas savo nusikalstamo elgesio koregavimui, o ši aplinkybė leidžia spręsti, kad nuteistasis jau yra pasiruošęs sėkmingai integracijai visuomenėje. Be to, pritartina Komisijos argumentui, kad nuteistasis A. B. atliko 14 metų paskirtos bausmės, iki pabaigos likę mažiau negu metai, todėl sėkmingesnei integracijai būtų tikslinga bausmę baigti atlikti su probacijos priežiūra.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Komisijos priimtu nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių tvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 6 dalimis, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. liepos 28 d. nutarimą Nr. LK-N-610 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.