Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos probacijos sąlygos nustatymo nuteistajai I. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. G. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. liepos 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant BK 64¹ straipsnį, jai paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu I. G. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2024 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, pakeičiant ją į areštą, ir I. G. paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas I. G. atidėtas vieneriems metams, taikant bausmės vykdymo laikotarpiu intensyvią priežiūrą – I. G. buvimo vietos ((duomenys neskelbtini)) pagal nustatytą laiką (nuo 22.00 val. iki 06.00 valandos) kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 1 metų laikotarpiui, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos žinios; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, I. G. įpareigota per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

2024 m. gruodžio 27 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nustatyti nuteistajai I. G. papildomą probacijos sąlygą - gydytis priklausomybės ligas, nes nuteistoji I. G. keletą kartų namuose rasta neblaivi. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji I. G. su teikimu sutiko, ji pripažino, jog namuose vartojo alkoholį ir patikrinimų metu buvo rasta neblaivi. Šiuo metu ji lankosi pas priklausomybių ligų konsultantą ir sutinka, kad jai būtų nustatyta papildoma probacijos sąlyga - gydytis priklausomybės ligas.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir paskirti nuteistajai I. G. papildomą probacijos sąlygą - gydytis priklausomybės ligas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo, asmens bylos Nr. 2024-08379-P medžiagos matyti, kad nuteistoji I. G. 2024 m. rugpjūčio 19 d. pasirašytinai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas individualaus probuojamosios priežiūros planas (asmens byla, b. l. 10 - 30).

Bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistosios I. G. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka ji nebausta. Nuteistoji dalyvavo elgesio programoje „Intervencinė programa smurtautojams šeimoje“ ir 2024 m. gruodžio 10 d. ją baigė, tačiau 2024 m. spalio 22 d., 20:59 val., nuteistoji I. G. namuose rasta neblaivi, jai nustatytas 0,70 promilės neblaivumas (asmens byla, b. l. 45-46), taip pat ji buvo neblaivi ir 2024 m. gruodžio 5 d., I. G. nustatytas 0,72 promilės girtumas (asmens byla, b. l. 53). Be to, I. G. nuo 2024 m. rugsėjo 5 d., 5:53 val., iki 6:00 val., nuo 2024 m. rugsėjo 26 d., 5:53 val., iki 6:00 val., 2024 m. lapkričio 3 d., 23:04 val., iki 23:20 val., nebuvo jai nustatytoje buvimo vietoje – namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) – fiksuotas judėjimas Pakruojo mieste (asmens byla, b. l. 38-39; 41-42; 47-48).

Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, pačios I. G. sutikimą, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajai I. G. sugriežtintinos probacijos sąlygos, nustatant jai papildomą pareigą, galinčią daryti teigiamą poveikį nuteistosios I. G. elgesiui - įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 ir 364 straipsniais, teismas

nutarė:

teikimą tenkinti.

Nuteistajai I. G. nustatyti papildomą pareigą – visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.