- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-15
- Bylos Nr.
- e2-1092-424/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00588-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- L. S.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį M. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nutraukti 2005-08-05 Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką (įrašo Nr. 78) tarp jos ir atsakovo M. S. dėl jo kaltės; šalių nepilnamečių vaikų E. S., gim. 1999-03-02, ir A. S., gim. 2006-01-05, gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove L. S.; priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų E. S., gim. 1999-03-02, ir A. S., gim. 2006-01-05, išlaikymui atitinkamai po 200 EUR ir 150 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, iki vaikų pilnametystės, indeksuojant teisės aktų nustatyta tvarka, paskiriant šių lėšų valdytoją ieškovę; priteisti išlaikymo įsiskolinimą iš atsakovo E. S., gim. 1999-03-02, 7200 EUR ir A. S., gim. 2006-01-05, 5400 EUR, paskiriant šių lėšų valdytoją ieškovę.
Nagrinėjant bylą teisme, šalys susitarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutarimu pateikė pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Šalys ir jų atstovai į teismo posėdį neatvyko prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Šalys nurodė, kad jog dėl skirtingų charakterių, požiūrio į šeimą ir į gyvenimo vertybes, pradėjo tarpusavyje nesutarti. Nuo 2011 metų sausio mėn. pradėjo gyventi atskirai, todėl jų, sudaryta, santuoka yra faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, jog jie vėl pradės gyventi kartu. Taip pat pažymėjo, jog santuokoje įgyto ir dalintino (bendrosios jungtinės nuosavybės) turto neturi, kreditorių neturi.
Iš pareiškėjų prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Motyvuojamoji dalis
Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina.
Remiantis CPK 83 str. 1 d. 12 p. sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutarimu yra atleisti nuo žyminio mokesčio, todėl L. S. sumokėtas 82 EUR žyminis mokestis grąžinamas (CPK 87 str.1d.1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53 str., CPK 83, 87 str. 2 d., 153, 259, 268, 270, 539-541 str. teismas
nusprendžia:
nutraukti L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2005-08-05 Elektrėnų savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 78) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Patvirtinti L. S. ir M. S. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:
Nepilnamečių vaikų - E. S., gim. 1999-03-02, a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., gim. 2006-01-05, a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina L. S.. M. S. suprantama ir žinoma, jog keičiantis L. S. gyvenamajai vietai, keičiasi ir nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta;M. S. moka vaikams E. S., gim. 1999-03-02, a.k. (duomenys neskelbtini) po 150 EUR, ir A. S., gim. 2006-01-05, a.k. 5060152024, po 150 EUR, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis išlaikymą, jį indeksuojant teisės aktų nustatyta tvarka, paskiriant šių lėšų valdytoja L. S., uzufrukto teise. Išlaikymą M. S. perveda L. S. į AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iki kiekvieno mėnesio 6 dienos. M. S. šį išlaikymą moka nuo 2015-03-06, t.y. nuo Trakų r. apylinkės teismo nutarties taikyti laikinąsias apsaugos priemones - laikinąjį išlaikymą, priėmimo dienos;M. S. sumoka E. S., gim. 1999-03-02, a.k. (duomenys neskelbtini) 3000 EUR, ir A. S., gim. 2006-01-05, a.k. 5060152024, 3000 EUR, viso 6000 EUR, išlaikymo įsiskolinimą susidariusį iki 2015-03-06, paskiriant šių lėšų valdytoja L. S., uzufrukto teise. Išlaikymo įsiskolinimą M. S. perveda L. S. į AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), per 36 mėnesius nuo teismo sprendimo patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos;M. S. įsipareigoja Sutarties 3 punkte, numatytą sumą mokėti tokiomis sumomis ir terminais, nuo teismo sprendimo patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos: kas 6 mėnesius po 1000 EUR (per pusmetį po 1000 EUR). Jeigu M. S. pažeidžia šiuos mokėjimo terminus arba sumoka nevisą sumą, L. S. įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, dėl visos likusios nesumokėtos išlaikymo įsiskolinimo sumos išieškojimo iš M. S.;L. S. įsipareigoja netrukdyti vaikų tėvui M. S. bendrauti su vaikais ir dalyvauti jų auklėjime. Atskira bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarka nenustatoma;L. S. ir M. S. nereiškiame vienas kitam pretenzijų dėl tarpusavio išlaikymo, kadangi jų gaunamos pajamos ir turimas turtas yra pakankami save išsilaikyti;Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka pavardes: pareiškėja - (duomenys neskelbtini), pareiškėjas – (duomenys neskelbtini).
Grąžinti L. S. 82 EUR žyminį mokestį, sumokėtą Lietuvos pašte, 2015-02-10, įmokos kodas 5660.
Įsiteisėjus teismo sprendimui panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2015-03-06 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš atsakovo M. S. priteistą laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams - E. S. ir A. S. po 150 EUR kiekvieną mėnesį mokamų periodinių išmokų.
Pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2015-03-06 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių – laikino materialinio išlaikymo vaikams priteisimo – atsakovo M. S. sumokėtas sumas įskaityti į nepilnamečiams vaikams E. S. ir A. S. priteistą išlaikymą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.