- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-24
- Bylos Nr.
- e2YT-253-1137/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04200-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- A. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- A. A. P., V. P.
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.5Restruktūrizuojamos įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai A. Č., A. Č. atstovui advokato padėjėjui J. P., suinteresuoto asmens A. A. P. atstovei advokatei A. S., išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos atstovei J. B. – Š.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Č. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ir globėjo skyrimo, išvadą teikianti institucija - Panevėžio rajono savivaldybės administracija, suinteresuoti asmenys V. P., A. A. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja A. Č. prašo pripažinti savo motiną A. A. P. neveiksnia, nes mano, jog ji negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ir jų valdyti. Pareiškime nurodoma, kad A. A. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini). A. A. P. nuo 2024-06-27 neterminuotai buvo nustatytas dalyvumo lygio terminas asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie SADM Vilniaus III teritorinio skyriaus 2024-07-11 Sprendimu dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini). A. A. P. nuo 2024-06-27 neterminuotai buvo nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie SADM Vilniaus III teritorinio skyriaus 2024-07-11 Sprendimas dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio Nr. (duomenys neskelbtini). A. A. P. nuo 2024-06-27 neterminuotai išduotas Asmens su negalia pažymėjimas, kurio serija (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 16 d. gautoje Panevėžio socialinių paslaugų centro išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad A. A. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A. A. P. negali savimi pasirūpinti, nežino kokia yra dabar savaitės diena, koks dabar mėnuo, nepažįsta valandų, spėlioja, laike neorientuota, vietoje orientuojasi tik gerai pažįstamoje aplinkoje, pinigus pažįsta, bet nesupranta jų vertės, todėl ji susiduria su dideliais sunkumais suprasti, gebėjimu vertinti, gebėjimu savarankiškai atlikti ir priimti sprendimus susijusius su pinigais, turto naudojimu, teisiniais santykiais, negeba rūpintis būsto priežiūra, negali pasirūpinti savo asmenine higiena - ją reikia nuprausti ir numaudyti, aprengti ir nurengti, reikalinga pagalba maitinantis, tualetas į sauskelnes, girdi, mato, laiką leidžia dažniausiai sėdėdama ant sofos, negeba pasirūpinti savimi sveikatos priežiūros srityje - kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, įvertinti reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, savarankiškai vartoti paskirtus vaistus, negeba priimti sprendimų šeimos santykių srityje - sudaryti santuoką, auginti ir prižiūrėti vaikus.
2. Dėl diagnozuotų sveikatos sutrikimų ji negali suprasti savo veiksmų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. A. Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl ligos A. A. P. nesugeba pasirūpinti savimi, priimti kasdienių sprendimų, jai reikalinga nuolatinė pašalinė pagalba. Nurodė, kad A. A. P. nevaikšto, jos nepažįsta, savarankiškai nevalgo, viena negali pasirūpinti nė vienoje srityje, A. Č. savo motina rūpinasi viena, gyvena kartu su motina, taip pat kartu su jomis gyvena pareiškėjos sūnus, kuris neprieštarauja, kad jo mama globotų jo močiutę.
Atsiliepimas
3. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, atstovė advokatė A. S. 2024 m. spalio 25 d. teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog esant pagrįstai ekspertizės išvadai, kurioje bus atsakyta į klausimą, ar A. A. P. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti nurodytose srityse, atsižvelgdama į atstovaujamosios nuomonę, jos norus, pageidavimus, sutiksiu su pareiškėjos prašymu, jei ekspertizės išvada, kiti įrodymai patvirtins pareiškėjos prašymą. Taip pat, pažymėjo, kad A. A. P. gauna tam tikras išmokas, turi nekilnojamojo turto. Šį turtą reikia administruoti. Pripažinus suinteresuotą asmenį A. A. P. neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose srityse, sutiksiu su globos/rūpybos jai nustatymu ir globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimu, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios/ribotai veiksnios tam tikroje srityje A. A. P. teises ir interesus. Teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo susisiekusi su A. A. P., ji skundėsi prasta atmintimi, nurodė, kad yra patenkinta priežiūra, bendravimas tik iš dalies prasmingas. Atsižvelgiant į visus dokumentus, į pateiktas išvadas mano, kad pareiškimas yra pagrįstas ir su juo sutinka, taip pat sutinka, kad A. A. P. būtų nustatyta globa, o jos globėja ir turto administratore paskirta A. Č..
4. Panevėžio rajono savivaldybės administracija 2025 m. balandžio 7 d. pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog A. A. P. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nusiautas antro lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis ir 15 procentų dalyvumo lygis. A. A. P. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. A. A. P. yra našlė, gyvena kartu su dukra A. Č.. kuri nuolat ją ir globoja. A. A. P. turi ir sūnų V. P., kuris gyvena atskirai, todėl nuolat globoti savo neveiksnios mamos negali, jis sutinka, kad mamos globėja būtų paskirta jo sesuo A. Č.. Taip pat nurodė, kad A. Č. gyvena kartu su savo neįgalia mama A. A. P., nuolat ją globoja, rūpinasi visais jos buitiniais, medicininiais, piniginiais, turtiniais reikalais. Nors ir yra dirbanti, tačiau A. Č. turi visas galimybes globoti savo neįgalią mamą. A. A. P. turi nekilnojamojo turto: (duomenys neskelbtini) todėl šiam tunui valdyti būtina paskirti ir turto administratorių. A. Č. sutinka būti paskirta ir A. A. P. turto administratore. Teismo posėdžio metu sutiko, kad A. A. P. reikalinga nustatyti globą bei paskirti pareiškėją globėja ir turto administratore. Taip pat nurodė, kad pareiškėja atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes tinkamai vykdyti globėjo pareigas, todėl neprieštarauja, kad pareiškėja A. Č. būtų paskirta A. A. P. globėja ir turto administratore.
5. Suinteresuotas asmuo V. P. 2024 m. spalio 11 d. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka, jog jo sesuo A. Č. globotų jo motiną A. A. P., teismo posėdyje nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Byloje nustatyta, kad A. A. P. yra pareiškėjos A. Č. motina. A. A. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie SADM, Vilniaus III skyrius 2024-07-11 sprendime dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini). A. A. P. nuo 2024-06-27 iki neterminuotai nustatė 15 procentų dalyvumo lygį ir 85 procentų netekto dalyvumo lygį. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie SADM Vilniaus III skyrius 2024-07-11 sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio A. A. P. nustatė individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikį nuo 2024-06-27 iki neterminuotai. 2024 m. rugsėjo 16 d. gautoje Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad A. A. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
7. Iš 2025 m. vasario 19 – kovo 13 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) pateikiamos išvados matyti, kad suinteresuotam asmeniui A. A. P. konstatuojamos ligos: (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
8. Įstatyme nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies ar visiškai negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu ar neveiksniu toje srityje. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1-2 dalys).
9. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad A. A. P. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini). Psichikos sutrikimas sutrikimas (liga) yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio, kad jai sunku priimti adekvačius sprendimus ir visaverčiai savimi pasirūpinti, daro išvadą, kad pareiškimas tenkintinas.
10. Teismas sprendžia, kad A. A. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo komercinėje-ūkinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). Negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti it kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisėje dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); atstovavimo teisiniai santykiai; asmens dokumentų gavimo sritis.
11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.
12. Pareiškėja A. Č. sutinka būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse motinos A. A. P. globėja ir turto administratore. Byloje duomenų apie A. Č. savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Jos sveikata leidžia eiti globėjos pareigas. Pareiškėja neteista, bausta administracine tvarka (duomenys neskelbtini). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti A. A. P., nėra. Darytina išvada, kad A. Č., būdama A. A. P. dukra, atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėja skirtina A. A. P. globėja ir, atsižvelgiant į tai, kad neveiksnia turtinių santykių srityje pripažinta A. A. P. gauna išmokas ir turi nekilnojamojo turto, ir jos turto administratore.
13. Globėjai ir turto administratorei A. Č. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
14. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 - 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹, 468 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti A. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:
turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo komercinėje-ūkinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla),
asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti it kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisėje dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); atstovavimo teisiniai santykiai; asmens dokumentų gavimo sritis.
Nustatyti globą pripažintai neveiksnia nurodytose srityse A. A. P. a. k. (duomenys neskelbtini) ir jos turtui – paprastąjį turto administravimą, bei A. A. P. globėja ir turto administratore paskirti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti, kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas valstybinėje įmonėje Registrų centre.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.