- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-12-28
- Bylos Nr.
- A2.-460-635/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00475-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pažeidėjas
- D. R.
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
D. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017 m. lapkričio 9 d., apie 22 val. 8 min., (duomenys neskelbtini), D. R. savo namuose kartu su sutuoktine (sugyventine) Ž. R. vartojo alkoholinius gėrimus ir būdamas neblaivus konfliktavo savo nepilnametės dukters A. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, taip tinkamai neužtikrino savo nepilnamečio vaiko priežiūros ir auklėjimo.
Šiais veiksmais D. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. R., apklaustas teismo posėdyje, dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, kaltu prisipažino ir parodė, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytą dieną ir vietoje kartu su žmona ir svečiais namie išgėrė alkoholinių gėrimų, o svečiams išėjus, apie 22 val., tarp jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas, kurio metu jie vienas kitą garsiai apšaukė, taip išgąsdindami kitame kambaryje buvusią mažametę dukrą A.. Sutinka, kad buvo neblaivus, tik nurodo, kad nustatant girtumą, jo buvo didesnis nei Ž. R.. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. R. kaltumas padarius administracinį nusižengimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties ir sutuoktinės Ž. R. rašytiniais paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, vaiko perdavimo ir priėmimo akte, patikrinimo alkoholio matuokliu išklotinėje užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.
D. R. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. R. skirtinas ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
D. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.