Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „SALT CITY“ ir atsakovų UAB „KLASCO EKSPEDICIJA“, AB „KLAIPĖDOS JŪRŲ KROVINIŲ KOMPANIJA“ ir UAB „METOIL“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „SALT CITY“ ieškinį atsakovams UAB „KLASCO EKSPEDICIJA“, AB „KLAIPĖDOS JŪRŲ KROVINIŲ KOMPANIJA“ ir UAB „METOIL“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo UAB koncernas „Achemos grupė“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-16 ieškovas UAB „SALT CITY“ ir atsakovai UAB „KLASCO EKSPEDICIJA“, AB „KLAIPĖDOS JŪRŲ KROVINIŲ KOMPANIJA“, UAB „METOIL“ pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, nutraukiant civilinę bylą (LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 42 str., 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties patvirtinimas sudaro teisinį pagrindą civilinę bylą nutraukti.

Ieškovas UAB SALT CITY“ 2013-06-12 sumokėjo bendrą 43170 Lt žyminį mokestį. Vilniaus apygardos teismas 2013-07-18 nutartimi nutarė grąžinti ieškovui UAB „SALT CITY“ (j. a. k. 302965935) 8860 Lt permokėto žyminio mokesčio sumą, pavedant nutarties vykdymą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos. Sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintini 75 % sumokėto (34310 Lt) žyminio mokesčio, t.y. 25732,50 Lt.

Nagrinėjant šią bylą teisme, susidarė 18,36 Lt išlaidų (b.l. 1a) dėl procesinių dokumentų įteikimo. Taikos sutarties 5 p. nurodyta, jog bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygins ieškovas UAB „SALT CITY“, todėl iš ieškovo priteistina 18,36 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

I. Patvirtinti tarp ieškovo UAB „SALT CITY“ (j. a. k. 302965935) ir atsakovų UAB „KLASCO EKSPEDICIJA“ (j. a. k. 14185291), AB „KLAIPĖDOS JŪRŲ KROVINIŲ KOMPANIJA“ (j. a. k. 140346267), UAB „METOIL“ (j. a. k. 300071694) 2013 m. rugsėjo 13 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1 Šalys užbaigia civilinę bylą ir susitaria, kad ieškovas atsisako atsakovų atžvilgiu visų civilinėje byloje pateiktame ieškinyje nurodytų reikalavimų, ir patvirtina, kad dėl jų nereikš jokių reikalavimų ar pretenzijų atsakovams ateityje.

Šalys pareiškia, kad šia sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje.

3. Šalys susitaria ir prašo teismo sutartį patvirtinti, civilinę bylą nutraukti ir pareiškia, kad šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293 ir 294 straipsniuose, t.y.: rašytinis šalių taikos sutarties tekstas, pridedamas prie bylos; byla nutraukiama teismo sprendimu; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ieškovas ir atsakovai susitaria, jog su civilinės bylos vedimu ir šios sutarties rengimu susijusių išlaidų šalys viena kitai neatlygina.Ieškovas ir atsakovai susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei (pašto išlaidas ir pan.) atlygins ieškovas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., šalys susitaria prašyti Vilniaus apygardos teismo priimti nutartį grąžinti 75 % nuo ieškovo civilinėje byloje sumokėtos žyminio mokesčio sumos.Šalys susitaria ir prašo teismo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Bet kuri iš šalių turi teisę pateikti ją bylą nagrinėjančiam teismui tvirtinti.

10. Ši sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną sutarties šalims ir vienas Vilniaus apygardos teismui.

11. Ši taikos sutartis šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių, ir, kaip atitinkanti jų valią ir ketinimus, pasirašyta.”

II. Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SALT CITY“ ieškinį atsakovams UAB „KLASCO EKSPEDICIJA“, AB „KLAIPĖDOS JŪRŲ KROVINIŲ KOMPANIJA“ ir UAB „METOIL“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo UAB koncernas „Achemos grupė“.

III. Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti ieškovui UAB „SALT CITY“ (j.a.k. 302965935) 25732,50 Lt sumokėto žyminio mokesčio sumą, pavedant nutarties vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IV. Priteisti iš ieškovo UAB „SALT CITY“ (j.a.k. 302965935) 18,36 Lt bylinėjimosi išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybės naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.