Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo VĮ Turto bankas prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas VĮ Turto bankas kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - areštą butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), taikytą 2001 m. gegužės 21 d. Turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1998 m. balandžio 21 d. Turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad VĮ Turto bankas 2018 m. liepos 30 d. palikimo perėjimo valstybei pagrindu paveldėjo 2008 m. gruodžio 20 d. mirusio S. D. turėtą turtą – ½ dalį buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), kurį 2018 m. rugpjūčio 8 d. priėmimo – perdavimo aktu perėmė į savo apskaitą ir įregistravo patikėjimo teise Nekilnojamojo turto registre. Minėtam butui nuo 2001 m. gegužės 29 d. Teismo antstolių kontoros prie Radviliškio apylinkės teismo įregistruotas areštas, kurio įregistravimo pagrindas 2001 m. gegužės 21 d. Turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuo 1998 m. birželio 18 d. Teismo antstolių kontoros prie Radviliškio rajono apylinkės teismo įregistruotas areštas, kurio įregistravimo pagrindas 1998 m. balandžio 21 d. Turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Esant minėtiems apribojimams VĮ Turto bankas negali disponuoti perimtu turtu.

Areštą taikę antstoliai dirbo iki 2003 m. VĮ Turto bankas neturi duomenų, kad vykdomosios bylos, kuriose minėtam butui taikytos laikinosios apsaugos priemonės - areštas, antstolių institucinės reformos metu pateko į privačių antstolių kontoras. Antstoliai turto areštų panaikinti negali, VĮ Turto bankas negali parduoti aukščiau minėto buto, atsiskaityti su S. D. kreditoriais.

Iš teismui pateiktos antstolės D. Petronaitienės informacijos matyti, kad iš S. D. turto yra vykdomas išieškojimas pagal dvi vykdomąsias bylas: Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 741,27 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojo iš S. D. turto išieškotojo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos naudai ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 246,48 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš S. D. turto išieškotojo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos naudai. Antstolių kontoroje vykdomose bylose nėra surašytų turto arešto aktų.

Iš teismui pateiktos VĮ Turto banko informacijos matyti, kad paveldėjimo teisiniuose santykiuose valstybę atstovaujantis VĮ Turto bankas paveldėjo butą, esantį Maironio g. 40-3, Baisogala, Radviliškio r., kuriam yra taikomos laikinosios apsaugos priemonės - turto areštas nuo 1998 m. ir nepanaikinus laikinųjų apsaugos priemonių – turto arešto, VĮ Turto bankas negali disponuoti valstybės nuosavybėn perėjusiu turtu, jį realizuoti ir atsiskaityti su S. D. kreditoriais. Esant minėtoms aplinkybėms, pareiškėjo VĮ Turto bankas prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - turto areštą, tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo VĮ Turto banko prašymą tenkinti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - areštą butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), taikytą 2001 m. gegužės 21 d. Turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1998 m. balandžio 21 d. Turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.