Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014 m. gruodžio 20 d., apie 20 val. 52 min., Vilniaus gatvėje, Ukmergės m., prie namo Nr. 108, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį FIAT BRAVA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo iki priekyje važiavusio automobilio, dėl ko atitrenkė į priekyje važiavusį automobilį RENAULT MEGANE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, žmonės nenukentėjo. Po eismo įvykio iš įvykio vietos pasišalino pažeisdamas kelių eismo taisykles. Šiais savo veiksmais R. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 127, 219, 220, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 5 d.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir parodė, kad dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4), N. J. paaiškinimu (b.l. 5), eismo įvykio vietos schema (b.l. 6) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir parodė, kad dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, R. B. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 4) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis FIAT BRAVA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ bei atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, ši transporto priemonė yra grąžintina R. B. (LR ATPK 269 str. 7d.).

Atsižvelgiant į R. B. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimties mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. B. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

R. B. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių erų) administracinę baudą.

R. B. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu R. B. paskirti subendrintą nuobaudą - 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 58 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus) baudos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dvidešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Transporto priemonę – automobilį FIAT BRAVA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti R. B..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.