Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis R. M. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad galimai kaltinime nurodytu laiku jis ėjo Savanorių prospektu. Eidamas taku jis sutiko iš priekio link prekybos centro „Savas“ einančias dvi merginas, jos buvo tamsiai apsirengusios, viena iš jų buvo aukštesnė. Kai jis priėjo prie merginų ir paprašė prisidegti cigaretę, viena mergina (aukštesnė) pridegė jam cigaretę, o kita mergina jį pavadino „bomžu, latru“. Ji jo akivaizdoje savo draugei pasakė „kaip tu čia visokiems bomžams prideginėji cigaretes“, į ką jos draugė pasakė „baik“ ir jos abi nuėjo toliau taku. Kai mergina pridegė jo cigaretę, jis nuėjo ir toliau ėjo taku. Tačiau surūkęs cigaretę jis labai supyko, nes pagalvojo, kad mergina jį labai pažemino. Tuomet apsisuko ir greitu žingsniu nuėjo link tų merginų, kurių paprašė prisidegti cigaretę. Jam staigiu žingsniu priartėjus prie merginų, jos atsisuko į jį. Tada jis staigiai sugriebė merginas už kaklų, norėdamas jas pagauti ir išsiaiškinti, kodėl jį taip pavadino. Jam sugriebus jas už kaklų, viena mergina išsprūdo ir išbėgo į gatvę, bėgo į kitą kelio pusę. Ar ji bėgdama šaukė, jis neatsimena. Tuo tarpu kita mergina pargriuvo ant žemės – ji galėjo pargriūti dėl to, kad jis, norėdamas sugriebti ją, pastūmė. Mergina nugriuvo ant žolės, ant pilvo. Tada jis prispaudė ją keliu. Ar sudavė merginai smūgius rankomis ir ar spyrė jai, jis neatsimena, nes tuo metu buvo labai neblaivus. Ar mergina, gulėdama ant žemės, šaukėsi pagalbos, jis neatsimena, tačiau atsimena, kad mergina jam įkando į pirštą. Kada ir kodėl taip atsitiko, jis neatsimena. Po to, kai mergina įkando jam į pirštą, jis pamatė, kad taku atbėga du vyriškiai. Vienas iš vyriškių buvo stambesnio kūno sudėjimo, kitas – lieknesnis. Kai vyriškiai pribėgo prie jo, vienas iš jų sugriebė jam už kaklo, parvertė jį ant žemės, užlaužė jam rankas ir laikė. Aplinkui susirinko daugiau žmonių, tačiau jis nesuprato, kas vyksta. Labai greitai, praėjus kelioms minutėms nuo to laiko, kai jį vyriškis pargriovė, atvažiavo policijos pareigūnai, kurie uždėjo jam antrankius. Ar pareigūnai jį apžiūrėjo dėl draudžiamų daiktų turėjimo, ar tikrino jo daiktus, jis neatsimena. Po to policijos pareigūnai jį nuvedė į savo automobilį, pasodino ir nuvežė į policijos komisariatą. Tuo metu, kai jis supyko ir užpuolė merginas, jis negalvojo, kad visa tai mato kiti asmenys, kad savo veiksmais sutrikdys viešąją tvarką ir parodys aplinkiniams žmonėms nepagarbą. Tuo metu jis buvo apimtas pykčio ir jam nerūpėjo, ką pagalvos aplinkiniai asmenys. Dėl šio poelgio labai gailisi, žada ateityje daugiau taip nesielgti. Žino, kad byloje pareikštas 500 eurų civilinis ieškinys, jis su juo sutinka ir įsipareigoja žalą atlyginti per pusę metų, t. y. iki 2016-05-10, nes šiuo metu tokios sumos sumokėti negali (t. 1, b. l. 96, 99-101, 105 - 107).

Nukentėjusioji nepilnametė G. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji 2015-08-13 vakare ėjo kartu su drauge G. P. pasivaikščioti. Apie 00 val. Savanorių pr., prie auto dalių parduotuvės „Žėrutis“ jas užkalbino apie 30 metų vyras, kuris atrodė neblaivus, ir paprašė jų prisidegti cigaretę. Vyrui atsakius, kad jos ugnies neturi, vyras nuėjo. Su tuo vyru jos nekonfliktavo. Jos abi ėjo link Partizanų gatvės. Mano, kad tas vyras jas sekė. Ar sekė nematė, tik taip galvojo. Paėjus kelis šimtus metrų, t. y. po kokių 6 minučių jos išgirdo žingsnius, todėl greitai atsisuko. Tuo metu tas pats vyras, kuris jas prieš tai užkalbino, paėmė jas abi už kaklų ir sutrenkė jų galvas viena į kitą ir jas abi pargriovė ant žolės. G. P. pavyko išsilaisvinti. Tuo tarpu G. V. tas vyras labai stipriai smaugė, rėkė „užmušiu, s... (necenzūrinis žodis)“, tai kartojo kelis kartus, trankė rankomis į šonus, į nugarą. Ji garsiai rėkė. Kiek smūgių jai buvo suduota, neprisimena. Tačiau tikrai ne mažiau kaip 20 kartų. Bandydama apsiginti, ji įkando vyrui į pirštą. Jis ją mušė iki tol, kol atbėgo du vyrai. Mano, kad tai truko apie 8 minutes. Atbėgę vyrai nuplėšė vyrą nuo jos, o ji pati išbėgo į gatvę, nes nežinojo, kur dingo jos draugė. Susistabdė automobilį, kurio markės ir numerių neprisimena. Jame sėdėjo penki vaikinai. Ji jiems pasakė, kad jas užpuolė, pasakė, kad kitas vyras turbūt pagrobė jos draugę. Tik tada pamatė pareinančią savo draugę taku nuo „Žėručio“ pusės. Vyro, kuris ją mušė, ir vyrų, kurie atbėgo į pagalbą, nepažįsta. Vyrai sulaikė užpuoliką, sakė jai kviesti policiją. Ji paskambino ir pasakė, kas įvyko. Po kokių 3 minučių atvyko policija. Kol laukė policijos, G. P. išsigandusi pasakojo, kad bėgo kviestis pagalbos, matė, kaip ją muša. G. V. buvo labai išsigandusi, drebėjo. Atvykus policijos pareigūnams, pajuto, kad jai prireikė pagalbos, nes jai svaigo galva, labai ją skaudėjo, galvoja, kad praradinėjo sąmonę. Nuvažiavus į klinikas ji pasigedo auksinio žiedo, 200 eurų vertės, ir auksinės grandinėlės ant kaklo, 350 eurų vertės, todėl jai padaryta materialinė ir fizinė žala, kadangi ji patyrė fizinį skausmą, buvo padaryti sužalojimai, reikš civilinį ieškinį. G. P. jai sakė, kad pretenzijų ji neturi, į policiją nesikreips. Į teismo medicinos ekspertus G. V. kreipėsi kitą dieną (1 t., b. l. 31 – 33). Papildomos apklausos metu nukentėjusioji G. V. patvirtino ankstesnius parodymus ir patikslino, kad vyriškis buvo neblaivus, apie 30 metų amžiaus, apie 172 centimetrų ūgio, jis buvo žemesnis už ją, apsirengęs juoda striuke ir tamsiais džinsais, ant pečių turėjo kuprinę. Jo veidą įsidėmėjo, jos atmintyje įstrigo jo veido bruožai ir apranga, jo paakiai buvo pajuodę, jis buvo trumpų, juodų plaukų, jį atpažinti galėtų. Kai vyriškis griebė jas abi su drauge už kaklų ir sudaužė jų galvas vieną į kitą, jis stumdamas pargriovė jas ant žemės. Jos su drauge nukrito ant šalia takelio esančios žolės. Ji pati nukrito ant pilvo ir pilvu trenkėsi į žolę, G. P. taip pat nukrito ant žolės. Tada G. V. pajuto, kaip tas vyras uždėjo koją jai ant nugaros, atrodė, kad jis ją prispaudė keliu. Tuo metu draugė greičiausiai pabėgo. Tada, kai vyras ją prispaudė koja, ji garsiai rėkė „gelbėkit“, šaukėsi pagalbos, bandė ištrūkti, bet jis buvo labai stiprus. Jai rėkiant ir bandant ištrūkti, tas vyras uždėjo rankos delną jai ant burnos, tam, kad ji nerėktų. Tuo metu, kai jis uždėjo ranką, ji jam įkando į pirštą. Bet jis vis tiek jos nepaleido, šaukė „s... (necenzūrinis žodis), užmušiu“ ir sudavė jai smūgius rankomis į šonus. Jis smūgiavo abejomis rankomis, sudavė smūgius į abu šonus, šonkaulių srityje. Kiek smūgių jai sudavė, tiksliai pasakyti negali, bet ne mažiau kaip 10 smūgių. Tada jis pagriebė jai už plaukų ir trenkė jos galvą į žemę, po šių veiksmų ji juto, kad jai spyrė kojomis į šonus, į šonkaulių sritį, kiek smūgių tiksliai sudavė, pasakyti negali, bet ne mažiau kaip 8 kartus. Po šių smūgių jis ją vėl prispaudė koja, atrodė, kad keliu, o ji ir toliau gulėjo ant pilvo, rėkė pagalbos. Tada išgirdo, kad kažkas pribėgo, pagalvojo, kad atbėga užpuoliko draugai, tačiau pajuto, kad kažkas atitraukė užpuoliką. Atsisukusi pamatė vyresnio amžiaus vyrą, kuris tam vyrui trenkė, o jai pasakė „nebijok, viskas gerai“. Tuo pat metu atsisukusi ji pamatė, kad jaunesnis vyras laiko prispaudęs prie žemės užlaužęs rankas ją užpuolusiam vyrui. Tada ji išbėgo į gatvę ieškoti draugės, nes nežinojo, kur ji, bandė jos ieškoti. Išbėgusi į gatvę, ji sustabdė Savanorių prospektu važiavusį automobilį, automobilio markės ir modelio neprisimena, sustabdytame automobilyje sėdėjo penki jaunuoliai. Ar kuris nors iš jaunuolių kvietė policiją, ji nematė, tačiau jie visi buvo išlipę iš automobilio. Tada ji sugrįžo prie ją apgynusių vyrų. Jaunesnis vyras vis dar laikė prie žemės prispaustą užpuoliką, o kitas vyresnis vyras pradėjo ją raminti, davė jai atsigerti, pasakė kviesti policiją. Ji buvo labai išsigandusi, dėl to, kad ją su drauge užpuolė. Kai vyresnis vyras ją ramino, ji skambino į policiją ir pranešė, kad ją ir jos draugę užpuolė nepažįstamas vyras. Policijos pareigūnė taip pat ją ramino, sakė nusiraminti ir paaiškinti, kaip ir kur viskas įvyko. Baigusi pokalbį, ji pamatė, kaip nuo Savanorių prospekto važiuojamosios kelio dalies pareina jos draugė G. P.. Tuo metu, kai pareigūnas dėjo užpuolikui antrankius, priėjusi pareigūnė paklausė, kas nutiko, sakė, kad reikia pranešti artimam asmeniui, klausė, ar jai nereikalinga greitoji, todėl ji paskambino savo dėdei R. V. ir pasakė, kas nutiko. Dėdė atvažiavo po kelių minučių. Dėdė ją ramino, sakė, kad reikia paskambinti močiutei. Kaip tik tuo metu ji gavo močiutės SMS žinutę. Močiutei atrašė „ok“, kad jos neišgąsdinti. Tada dėdė išėjo pasikvieti močiutę, nes jos gyvena netoli įvykio vietos. Nuvykus į klinikas pastebėjo, kad nėra jos auksinio žiedo su baltos spalvos akute, 250 eurų vertės, ir auksinės grandinėlės ant kaklo su lašelio formos pakabuku su baltos spalvos akutėmis, apie 47 centimetrų ilgio, apie 130 eurų vertės, kuriuos jai padovanojo mama, todėl pirkimo kvitų neturi. Apie tai, kad pasigedo aukso dirbinių, ji pasakė klinikose šalia jos sėdėjusiems policijos pareigūnams, nes močiutė D. V. rašė pareiškimą, o policijos pareigūnai jų su močiute klausinėjo, kaip viskas įvyko. Kad buvo užsidėjusi žiedą ir grandinėlę žino dėl to, kad visą laiką juos nešioja (1 t., b. l. 34 – 37). 2015-12-03 papildomos apklausos metu nukentėjusioji G. V. patvirtino ankstesnius parodymus ir patikslino, kad įvykio metu, kai jas su drauge užpuolė nepažįstamas vyriškis, jis ją pargriaudamas ant žemės suplėšė jos kelnes – džinsus, 50 eurų vertės, kurias ji pirko drabužių parduotuvėje „ZARA“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, o kelnių pirkimo kvito neturi. Po įvykio kelnes ji išmetė, todėl pateikti jų negali. Taip pat šio įvykio metu ji pametė auksinį žiedą, su baltos spalvos akutėmis, jį jai padovanojo mama, žiedą ji pirko Anglijoje, jo vertė 150 eurų, taip pat pametė auksinę grandinėlę, apie 50 centimetrų ilgio ji buvo su lašelio formos pakabuku, grandinėlę jai padovanojo mama, ji ją pirko Anglijoje, jos vertė 300 eurų. Šių aukso dirbinių pirkimo kvitų pateikti negali, nes jų neturi, jų vertę jai pasakė mama, nes ji juos pirko. Iš viso dėl šio įvykio jai padaryta 500 eurų žala. Civilinį ieškinį reikš (1 t., b. l. 38 – 39).

Nukentėjusioji G. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nepamena, bet tai galėjo būti 13 diena, jos su drauge G. V. vaikštinėjo Savanorių prospektu, Kaune, ėjo link savo namų. Netoli autodalių parduotuvės „Žėrutis“ einant taku prie jų priėjo aukštas, apie 176 centimetrų ūgio vyriškis, kuris buvo tamsiai apsirengęs, su savimi turėjo kuprinę, kuris paprašė jų ugnies prisidegti cigaretę. G. V. atsakė „neturim“ ir jos nuėjo toliau, o vyras nuėjo į priešingą pusę, nei jos. Praėjus apie 5-6 minutes, ji išgirdo žingsnius ir atsisuko. Pamatė tą vyrą, kuris jų prašė ugnies. Jis paėmė jas su G. V. už galvų ir sudaužė jas viena į kitą, tačiau G. P. sugebėjo nuo jo pasprukti ir nubėgo į Savanorių prospektą, į važiuojamąją kelio dalį, ieškoti pagalbos. Vyras, pagavęs G. V., ją pargriovė, laikė už kaklo ir su kita ranka daužė jai į galvą, draugė labai išsigando, ji rėkė pagalbos, „padėkit, gelbėkit“. Ji taip pat labai išsigando, išbėgusi į gatvę rėkė pagalbos. Po kokių 2 minučių atbėgo du vyriškiai, jie nuplėšė tą vyrą nuo G. V., kuri tada išbėgo į gatvę ir sustabdė pravažiuojantį automobilį. Ji viską matė iš toliau ir, kai pamatė sustojusius automobilius, parbėgo atgal. Kai atbėgo, matė kaip iš automobilio išlipo kokie 5 vaikinai, paskui sustojo dar vienas automobilis. Matė, kaip tie du vyrukai, kurie atbėgo į pagalbą, laikė prispaudę ant žemės jas užpuolusį vyrą. Paskui draugė iškvietė policiją, policiją kvietė ir iš automobilio išlipę vaikinai. Po kokių 3 minučių atvažiavo policija ir išsivežė jas užpuolusį vyrą. Draugė buvo labai išsigandusi, verkė, visa drebėjo, ji pasijautė blogai jai skaudėjo galvą tada atvažiavo greitoji medicinos pagalba ir ją išvežė. G. P. parėjo namo, ją palydėjo G. V. dėdė R. V.. Dėl šio įvykio jai materialinė žala nepadaryta, ji patyrė tik fizinį skausmą ir labai išsigando. Prašo pripažinti ją nukentėjusiąja. Dėl civilinio ieškinio apsispręs vėliau (1 t., b. l. 48 - 49). 2015-10-22 papildomos apklausos nukentėjusioji G. P. patvirtino ankstesnius parodymus ir patikslino, kad 2015 rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nepamena, bet tai galėjo būti 2015-08-13 apie 23 val. jos su drauge G. V. telefonu susitarė susitikti lauke, nes abi gyvena tame pačiame name. Praėjus kelioms minutėms jos susitiko prie namo laiptinės, nes abi gyvena toje pačioje laiptinėje. Susitikusios nusprendė pasėdėti ant prie namo esančių suoliukų ir pasišnekėti. Pasėdėjusios apie 15 minučių, nusprendė pasivaikščioti, todėl abi ėjo Savanorių prospektu, link prekybos centro „Maxima“. Apie 00 valandą, tai buvo jau kita diena – 2015-08-14, beeidamos taku pamatė iš priekio nuo autodalių parduotuvės „Žėrutis“ pusės ateinantį vyriškį, kuris buvo apie 176 centimetrų ūgio, juodų trumpų plaukų, apsirengęs juoda striuke, tamsiomis, juodomis kelnėmis. Matė, kad vyriškio akių vyzdžiai buvo labai išsiplėtę, paakiai pajuodę. Vyriškį atpažinti galėtų iš atmintyje įstrigusių jo veido bruožų. Vyriškis atrodė neblaivus, jis svirduliavo į šonus, kalba buvo nerišli. Vyriškis priėjo prie jų ir paklausė jų, ar turi prisidegti. Atsakiusios, kad neturi, abi su Greta nuėjo toliau taku, o vyriškis liko stovėti. Su šiuo vyriškiu nekonfliktavo. Joms nuėjus apie 300 metrų nuo tos vietos, kurioje vyriškis jas užkalbino, abi su drauge išgirdo garsus, lyg kažkas greitai artėtų prie jų. Iš karto atsisukusios pamatė tą patį vyriškį, kuris ėjo link jų agresyviai nusiteikęs. Priėjęs jis abejomis rankomis suėmė abi jas už galvų ir trenkė vieną į kitą. G. P. tuo metu, kai vyriškis mėgino jas suimti, pasilenkė ir, pralindusi vyriškiui pro kairę ranką, išbėgo į Savanorių prospekto važiuojamąją dalį. Bėgdama gatve ji rėkė, šaukėsi pagalbos ir vis atsisukdavo pažiūrėti į G. V. pusę. Kažkuriuo momentu atsisukusi pamatė, kad G. V. guli ant šalia takelio esančios žolės, rėkia ir šaukiasi pagalbos. Šaukė labai garsiai. Kaip užpuolikas pargriovė G. V., G. P. nematė, tačiau matė, kad G. V. gulėjo ant pilvo, o vyras laikė ją prispaudęs keliu, t. y. jo kelis buvo Gretai ant nugaros. Vyras viena ranka laikė G. V. už kaklo, o kita smūgiavo jai į kūną. Į kurias kūno vietas jis smūgiavo, G. P. pasakyti negali, nes gerai nematė, smūgių neskaičiavo. Taip bėgdama, ji nubėgo Savanorių prospektu iki priešais auto dalių parduotuvę „Žėrutis“ esančios pėsčiųjų perėjos. Nubėgusi atsisuko ir pamatė, kad prie tos vietos, kurioje jas užpuolė vyriškis, stovi du automobiliai, o aplinkui tą vietą, kur gulėjo G. V., stovėjo žmonės. Pamačiusi, kad ten yra daug žmonių, ji nusprendė sugrįžti. Ji buvo labai išsigandusi, drebėjo, buvo baisu, nes nežinojo, kas nutiko G. V.. Priėjusi arčiau pamatė, kad aplink tą vietą, kur jas užpuolė, stovėjo apie devynis žmones, o vyras, kuris jas užpuolė, guli ant žemės, nes jį laikė du vyrai. Priėjusi dar arčiau pamatė, kad G. V. kalba telefonu. G. V. buvo labai išsigandusi, ji verkė, drebėjo jos galva buvo sumušta, matėsi guzas. Maždaug po 2 minučių atvažiavo policijos automobilis, iš kurio išlipo vienas policijos pareigūnas ir viena policijos pareigūnė. Policijos pareigūnas iš karto pribėgo prie jas užpuolusio vyro ir uždėjo jam antrankius, patikrino jo kuprinę. Policijos pareigūnė priėjo prie jos ir G. V., nes jos stovėjo viena šalia kitos, jų paklausė, kas nutiko. Policijos pareigūnė apžiūrėjo vietą, kurioje gulėjo G. V.. Tuo pat metu G. V. paskambino savo dėdei R. V., kad šis atvažiuotų. Atvykus G. V. dėdei, jis pradėjo raminti G. V., nes ji labai verkė, buvo išsigandusi. Tada jos dėdė paskambino jos močiutei ir nuėjo jos pasitikti. Kai išėjo G. V. dėdė, atvažiavo dar vienas policijos automobilis, tada policijos pareigūnai įsodino jas užpuolusį vyrą į policijos automobilį, dar kartą apžiūrėjo vietą, kur gulėjo G. V.. Tada atvažiavo greitosios pagalbos automobilis. G. V. įlipo į greitosios automobilį ir su močiute išvažiavo. G. V. dėdė palydėjo G. P. iki namo laiptinės. Ar G. V. tą dieną turėjo žiedą ir grandinėlę, G. P. nežino, neatsimena, bet žino, kad ji visada nešiodavo šiuos papuošalus. Visą laiką, kai buvo šalia G. V., ji nualpusi nebuvo, tik svirduliavo, jai svaigo galva, buvo silpna. Dėl šio įvykio jai materialinė žala nebuvo padaryta, jai jokie sužalojimai nebuvo padaryti, į gydymo įstaigą nesikreipė, jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas ir ji labai išsigando, kad ją ir jos draugę gali sužaloti jas užpuolęs vyras, jis atrodė neprognozuojamas. Šiais įžūlias veiksmais jas užpuolęs vyras demonstravo nepagarbą jai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį, nes jau buvo vėlus metas, naktis, ir dėl jo veiksmų jos turėjo garsiai šauktis pagalbos (1 t., b. l. 51 – 53).

Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2015-08-14 apie 00 val. su sūnumi A. D. vedžiojo šunį, ėjo link „Žėručio“ Savanorių prospektu. Eidami prasilenkė su dviem merginomis. Paėjus apie šimtą metrų, išgirdo riksmus. Atsisukęs pamatė per Savanorių prospekto gatvę bėgančią merginą, kuri išbėgo į važiuojamąją kelio dalį. Mergina buvo viena iš tų, su kuriomis prieš tai prasilenkė, o šalia takelio po medžiais pamatė kitą merginą, kuri gulėjo, ant jos buvo užgulęs vyriškis. Vyriškis merginą laikė, o ši daužėsi rankomis ir kojomis bei garsiai rėkė. Tada abu su sūnumi pribėgo prie vyriškio ir atplėšė jį nuo merginos. Sustojo pro šalį važiavęs automobilis, iš jo išlipo keli vaikinukai, kiek jų buvo, nepamena, gerai neįsidėmėjo. Sūnus laikė tą vyriškį prispaudęs prie žemės. A. D. bandė nuraminti merginą, kuri buvo labai išsigandusi, susijaudinusi, verkė ir drebėjo iš baimės. Kai ramino merginą, grįžo ir kita mergina, kuri papasakojo, kad tas vyriškis sutrenkė jų galvas viena į kitą ir pradėjo mušti jos draugę. Po kelių minučių atvažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai sulaikė vyriškį ir išsivežė į policijos komisariatą. Dėl tokių vyro, kuris užpuolė merginas, įžūlaus elgesio, kad jis be jokios priežasties užpuolė merginas, ir veiksmų buvo sutrikdytas jo poilsis, sutrikdyta jo ir aplinkinių ramybė, dėl to, kad mergina turėjo garsiai šauktis pagalbos, tuo metu buvo jau vėlus poilsio metas. Dėl garsaus merginos šauksmo susirinko ir daugiau žmonių, šalimais įvykio vietos yra penkiaaukštis gyvenamasi namas, mano, kad visi jame gyvenantys žmonės girdėjo mergino riksmą ir dėl to buvo sutrikdyta ir jų ramybė (1 t., b. l. 57 – 58, 59 – 61).

Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2015-08-14 apie 00 val. su tėvu A. D. vedžiojo šunį Savanorių prospekte, ėjo link „Žėručio“. Beeidami prasilenkė su dviem merginomis. Paėjus dar kelis metrus, prasilenkė su vyruku, jis jam pasirodė neblaivus. Paėjus dar šimtą metrų, jis išgirdo riksmus. Atsisukęs pamatė per Savanorių prospektą bėgančią merginą. Ji išbėgo į važiuojamąją kelio dalį ir bėgo link gėlių salono „Tarp gėlių“. Mergina buvo viena iš tų, su kuriomis jie prasilenkė. Šalia takelio, po medžiais pamatė kitą merginą, kuri gulėjo ant žemės, o ant jos buvo užgulęs vyriškis. A. D. tėvui pasakė „žiūrėk, jis nusivertęs ant žemės ir užgulęs merginą“. Tada tėvas nubėgo pirmas, o jis iš paskos. Tolumoje matė, kaip tarp medžių gulėjo mergina, o ant jos buvo užvirtęs vyras su kuprine. Tas vyras daužė rankomis gulinčią merginą, o ant žemės gulinti mergina rėkė pagalbos ir klykė. Pribėgęs prie jų, tėvas numetė vyriškį į šoną nuo merginos. Tada vyras atsistojo ir bandė pasišalinti, tada jis (A. D.) jį sugriebė, pargriovė ant žemės ir laikė užspaudęs. Mergina taip pat atsistojo, ji drebėjo iš baimės. Tėvas A. D. bandė ją nuraminti. Po kurio laiko grįžo ir mergina, kuri bėgo per kelią. Ji jiems papasakojo, kad joms einant vyriškis sudavė jų galvas viena į kitą, pargriovė jos draugę ir pradėjo ją mušti, o ji nubėgo kviesti pagalbos. Mergina, kurią mušė vyras, pasakė, kad įkando jam į pirštą. Tada sustojo pro šalį važiuojantis automobilis, iš jo išlipo keletas jaunuolių, iš kurių vienas paragintas paskambino policijai. Asmenų, kurie išlipo iš automobilio, A. D. nepažįsta, nepažįsta ir merginas užpuolusio vyriškio, nei pačių merginų. Po kelių minučių atvažiavo policijos pareigūnai, kurie sulaikė vyriškį ir išsivežė į policijos komisariatą. Dėl įvykio jis patyrė neigiamas emocijas. Jis pasipiktino tokiu įžūliu žmogaus poelgiu, kad be jokios priežasties užpuolė merginas. Šiais savo veiksmais vyras parodė nepagarbą ne tik jam ir jo tėvui A. D., bet ir aplinkiniams. Jis tuo metu vedžiojo su savo tėvu šunį, jie ilsėjosi. Dėl tokių vyro veiksmų buvo nutrauktas jų poilsis, nes turėjo bėgti merginai į pagalbą, o po šio įvykio grįžę namo su tėvu dar ilgai tai aptarinėjo. Dėl to vyro veiksmų buvo sutrikdyta jo ir aplinkinių ramybė, nes mergina garsiai šaukė, o tuo metu buvo jau vėlus poilsio metas. Dėl garsaus merginos šauksmo aplinkui susirinko ir daugiau žmonių. Šalia įvykio vietos yra penkiaaukštis gyvenamasis namas. Jis mano, kad ir to namo gyventojai turėjo girdėti merginos šauksmą ir dėl to buvo sutrikdyta ir jų ramybė (1 t., b. l. 53, 64 – 65).

Liudytoja M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio vyriausia patrule. 2015-08-13 ji dirbo kartu su to paties būrio vyr. patruliu R. A.. Patruliuojant Kauno gatvėmis, gavo pranešimą, kad Kaune, Savanorių prospekte, prie 258-o namo (prie „Žėručio“), priešais „Elektroniką“ vyras užpuolė merginas, po to vyras buvo sulaikytas. Atvykus nurodytu adresu, ji pamatė grupę asmenų, vienas vyras buvo prispaustas prie žemės, jį laikė du vyriškiai. Kaip vėliau paaiškėjo, ant žemės sulaikytas gulėjo R. M., o jį laikė A. D. ir jo sūnus A. D.. Tuomet ji su kolega pribėgo prie jų, gulinčiam asmeniui uždėjo antrankius. Asmenį sulaikę vyriškiai paaiškino, kad ėjo gatve ir išgirdo merginas, kurios šaukėsi pagalbos. Ką konkrečiai šaukė, jie nepasakė. Dėl to atbėgo iki merginų ir pamatė, kad kažkoks vyras vieną, gulinčią ant žemės merginą, tranko rankomis, tada jie tą vyrą atitraukė nuo merginos, paguldė jį ant žemės ir laikė, kol atvyks policijos pareigūnai. Kaip vėliau paaiškėjo, kad mergina, kurią mušė, buvo G. V.. Jos paklausus, kas įvyko, mergina paaiškino, kad joms su drauge G. P. einant namo, netoli prekybos centro „Hyper Maxima“, nepažįstamas vyriškis paprašė prisidegti cigaretę. Joms nuėjus toliau pastebėjo, kad tas pats vyras seka joms iš paskos. Joms sustojus ties Savanorių prospekto 258-uoju namu praleisti vyriškį, šis įsiutęs priėjo prie jų, abejomis rankomis sugriebė joms už galvų ir sutrenkė jas viena į kitą. G. V. parkritus, vyras puolė ją mušti rankomis į veido sritį, smaugė. Tuo metu, kai ją pargriovė, jos draugė G. P. pabėgo ir išbėgo į gatvę kviesti pagalbos. Besiaiškinant įvykio aplinkybes, buvo nustatyta, kad policiją iškvietė J. Š.. Kai pareigūnai atvyko į įvykio vietą, ten buvo daug žmonių, buvo sustojusių automobilių. Kiek buvo žmonių ir automobilių, dabar jau nepamena. Visi ten buvę žmonės atrodė išsigandę, dvi merginos verkė, kūkčiojo, jos drebėjo iš baimės, nukentėjusi buvo atsisėdusi ant žemės, jai buvo negera, jos kakta buvo nubrozdinta, matėsi kraujo žymės ir guzas – patinimas. Pastebėjus, kad nukentėjusiajai negera, buvo iškviesta greitoji pagalba. Prieš išvažiuojant, buvo apžiūrėta įvykio vieta, jokių daiktų nerasta. Taip pat įvykio vietą apžiūrėjo ir Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūnai. Nuvykus į komisariatą nuvežti sulaikytojo ir rašant tarnybinį pranešimą, iš Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūno buvo sužinota, kad nukentėjusioji įvykio vietoje pametė auksinę grandinėlę ir auksinį žiedą, todėl buvo nuvažiuota į įvykio vietą ir įdėmiai apžiūrėta, tačiau jokių daiktų nerasta (1 t., b. l. 67 – 69).

Liudytojas R. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiškai liudytojai M. V. (1 t., b. l. 71 – 73).