Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2012-10-29 · Civilinė byla Nr. 2-3700-341/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-10-29
Bylos Nr.
2-3700-341/2012
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-02909-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Rapolas Žukas
Ieškovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
G. B.
Civilinė byla Nr. 2-3700-341/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02909-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 44.2.1; 44.2.4.1; 99.7; 114.9.3.1; 116.3; 125.10.2.
PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 29 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui G. B. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono AAD ieškinyje nurodė, kad 2012-06-14 nustatyta, jog atsakovas G. B. žemės sklype, esančiame Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame R. M., V. B., J. M., V. M., neteisėtai iškasė ir išvežė 30 m³ smėlio, tuo sunaikindamas ir pakeisdamas reljefo formas, ir šiais neteisėtais veiksmais padarė 271,65 Lt žalą gamtai. Gera valia atsakovas aplinkai padarytą žalą atlyginti atsisakė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 271,65 Lt už aplinkai padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.). Byloje pateikti įrodymai: 2012-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), 2012-06-14 rašytinis G. B. paaiškinimas (b.l. 3), 2012-06-18 nutarimas administracinio pažeidimo byloje Nr. AM092884 (b.l. 4), padarytos žalos dydžio paskaičiavimas (b.l. 9), Nekilnojamojo turto registro išrašas (b.l. 5-6), Kadastro žemėlapio ištrauka (b.l. 7), pretenzija atsakovui dėl neteisėtai sunaikinto ir pakeisto reljefo (b.l. 8) patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes, jog LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius 2012-06-14 nustatė, jog atsakovas G. B. žemės sklype, esančiame Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini) (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teise priklausančiame R. M., V. B., J. M., V. M., neteisėtai iškasė ir išvežė 30 m³ smėlio, tuo sunaikindamas ir pakeisdamas reljefo formas; dėl šio fakto atsakovui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir 2012-06-18 nutarimu G. B. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 52² str. 1 d., 53 str.1 d. ir nubaustas 500 Lt bauda, paskaičiuota, jog padaryta 271,65 Lt žala gamtai ir atsakovui pasiūlyta sumokėti padarytą žalą. Atsakovas gera valia žalos neatlygino, todėl ieškinys tenkintinas (LR CK 6.246 str. 1 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.281 str., 1992-01-21 LR Aplinkos apsaugos įstatymo 32 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29 Lt žyminio mokesčio ir 5,08 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d., 82 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 262-264, 428 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui (į.k. 190742148) 271,65 Lt (du šimtus septyniasdešimt vieną litą 65 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo G. B. 34,08 Lt (trisdešimt keturis litus 8 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.

Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuorašą išsiųsti ieškovui.

Teisėjas Marius Rapolas Žukas