Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R., išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 22 d. 12 val. 53 min., R. R., Šiaulių r., kelio Šiauliai- Palanga (kelio ruožo su skiriamąją juosta kairė pusė), 10,00 km, vairuodamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį SEAT ALTEA XL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 124 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 54 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

R. R. padaryta veika atitinka LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis leistiną greitį viršijo 54 km/h, paklaida (+- 2 km/h). Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo jo paties prisipažinimas, esantis prie protokolo (2-3 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (4 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (5,6 b. l.), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasižadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti, todėl jis baustinas administracine bauda. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str., o būtent į tai, kad pažeidėjas dėl padarytos veikos gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus pažeidimus neturi, teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str., o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.