Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas 2014-12-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. Š. 2015 m. lapkričio 17 d., apie 14.20 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, žodinio konflikto metu, tyčia, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,69 promilės girtumas), penkis kartus kumščiu sudavė broliui Ž. L. į galvos sritį ir keturis kartus iš kojos spyrė į krūtinės sritį, taip sukėlė savo šeimos nariui Ž. L. fizinį skausmą.

Kaltinamojo J. Š. kaltė, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:

J. Š., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. lapkričio 17 d., apie 12 val. jis kartu su savo broliu Ž. L. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), namo numerio nežino, pradėjo gerti alkoholinius gėrimus – alų. Praėjus kažkur daugiau kaip porai valandų nuo gėrimo pradžios, jis kartu su broliu pradėjo pyktis, tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis broliui dešinės rankos kumščiu sudavė smūgius į galvą, kiek kartų sudavė, nepamena, bet tikrai galėjo būti apie penkis kartus. Taip pat Ž. L. koja spyrė į krūtinės sritį, tačiau kiek kartų nepamena. Su broliu pradėjo konfliktuoti dėl to, kad brolis skambina policijai, dėl to jis ant brolio supyko ir liepė jam to nebedaryti. Prieš brolį smurtą naudojo ne pirmą kartą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (44-45 b. l.);

nukentėjusysis Ž. L. parodė, kad 2015 m. lapkričio 17 d., apie 14.20 val. būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu jį sumušė brolis J. Š. Dėl ko sumušė nepamena. Vykstant žodiniam konfliktui, brolis prie jo priėjo ir penkis kartus iš kumščio jam trenkę į galvos sritį ir keturis kartus spyrė iš kojos į krūtinės sritį, dėl sumušimo jam sukeltas fizinis skausmas, Dėl sumušimo į medikus nesikreipė, civilinio ieškinio nereiškia (4-8 b. l.);

iš 2015-11-17 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio M. B. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje matyti, kad Ž. L. kūne matėsi paraudimai (14-17 b. l.);

iš 2015-11-17 asmens blaivumo testų matyti, kad J. Š. ir nukentėjusysis Ž. L. buvo neblaivūs (18 b. l.).

Kaltinamojo J. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – broliui Ž. L.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis J. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį J. Š. siūlė nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam darbo biržoje visą bausmės atlikimo laikotarpį (BK 48 str. 6 d. 3 p., 7 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam darbo biržoje visą bausmės atlikimo laikotarpį.

Kaltinamasis J. Š. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. Š., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis J. Š. teisiamas antrą kartą (24-29 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (30-35 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (37 b. l.), niekur nedirba (40 b. l.), darbo biržoje neregistruotas, gyvenamosios vietos – L. seniūnija jo atžvilgiu nusiskundimų nėra gavusi (39 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) J. Š. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės prašomo dydžio bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam darbo biržoje visą bausmės atlikimo laikotarpį (BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 3 p., 7 d.).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. Š. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam J. Š. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. lapkričio 17 d. iki 2015 m. lapkričio 18 d. (51-52 b. l.), t. y. viena para, kas prilyginama 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ pp.).

J. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (46-48 b. l.), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

J. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam darbo biržoje visą bausmės atlikimo laikotarpį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam darbo biržoje visą bausmės atlikimo laikotarpį.

J. Š. į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. lapkričio 17 d. iki 2015 m. lapkričio 18 d., t. y. vieną parą, kas prilyginama 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms.

J. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rima VolikienėiiovosXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX