Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2019 m. lapkričio 29 d., apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, už 12 eurų įsigijo narkotinės medžiagos – amfetamino, kurios masė yra 0,089 g., kurią iki 2019 m. lapkričio 29 d., 21.50 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė savo striukės išorinėje priekinėje dešinėje kišenėje, plastikiniame uždaromame maišelyje, kol poėmio metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. T. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-11-29, apie 18 val., prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė narkotinės medžiagos vadinamos „gaidžiu“, vieną dozę už 12 eurų. Jis padavė 12 eurų, asmuo jam nurodė atvykti už (duomenys neskelbtini) esantį miško keliuką. Apie 21 val. nuvažiavo į sutartą vietą, sėdint automobilyje, prie jo privažiavo kažkoks automobilis ir pro atidarytą langą jam nepažįstamas vyriškis padavė polietileninį maišelį su narkotine medžiaga bei nuvažiavo. Maišelį įsidėjo pas save į viršutinę striukės užsegamą kairės pusės kišenę ir važiavo atgal į Uteną. Netoli namų pasiėmęs A. T. važiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) aikštelėje pabuvo apie 10 min., po ko užsimanė nusišlapinti, todėl nuvažiavo į kitoje stadiono kelio pusėje esantį miškelį, (duomenys neskelbtini). Važiuodami pamatė, kad paskui juos atvažiuoja policijos automobilis, policijos pareigūnai jiems nurodė sustoti. Jiems sustojus pareigūnai paprašė dokumentų, patikrinę dokumentus padarė kratą ir pas jį viršutinėje striukės kišenėje rado maišelį, kurį jis nusipirko su narkotine medžiaga –„gaidžiu“. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, narkotinę medžiagą buvo įsigijęs tik savo reikmėms, neturėjo jokio tikslo jų platinti.

Kaltinimas M. T. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas A. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-11-29, apie 21 val., kartu su M. T. jo automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo Utenos mieste. Nusprendė nusišlapinti, todėl nuvažiavo į miškelį, prie hipodromo. Važiuodami pamatė, kad jiems iš paskos atvažiuoja policijos pareigūnai. M. T. vairavo, o jis sėdėjo priekyje keleivio pozicijoje. Policijos pareigūnai juos sustabdę pirmiausia išlaipino M. T., o paskui jį. Vienas iš policininkų liepė iškraustyti savo kišenes, o daiktus padėti ant automobilio kapoto. Tuo momentu jis iš kito policininko išgirdo kaip pasakė, kad rado pas M. T. narkotinių medžiagų, ir tada pamatė pas kažkurį pareigūną rankoje maišelį su milteliais, kaip suprato, pareigūnas rankose laikė pas M. T. rastą narkotinę medžiagą. Nustebo, nes nieko apie tai, kad M. T. turėjo su savimi narkotines medžiagas, nežino.

Liudytojas M. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-11-29, apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. T., kartu su juo važiavo A. T.. Atliekant vairuotojo M. T. apžiūrą, pastebėjo kaip M. T. su kaire ranka išėmė iš striukės dešinės pusės priekinės dalies esančios kišenės skaidrios spalvos polietileno maišelį, kuriame buvo galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. M. T. nurodė, kad pas jį rastos galimai narkotinės medžiagos yra jo, o ne A. T., jis jas laikė savo reikmėms. Daugiau M. T. jokių aplinkybių nenurodė, kuriomis galimai narkotinės medžiagos atsirado pas jį striukės dešinės pusės priekinės dalies esančioje kišenėje.

Iš poėmio protokolo matyti, kad iš M. T. buvo paimtas skaidrios spalvos polietileno maišelis su galimai narkotine medžiaga, kuris buvo įdėtas į voką Nr. 1., po apžiūrėtas surašant apžiūros protokolą.

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2019-11-29 rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, jo masė yra 0,089 g.

Iš specialisto išvados Nr. T-N 3280/2019(01) matyti, kad M. T. šlapime rasta amfetamino.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – amfetamino, kurios masė 0,089 g, neturėdamas tikslo jos platinti. Rastos psichotropinės medžiagos – amfetamino, kiekis – 0,089 g, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas, laikytinas nedideliu, nes neviršija 0,2 g, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, nebaustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, pagal gyvenamąją vietą jo elgesiu nusiskundimų negauta.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant vienodam kiekiui atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dešimties mėnesių laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam M. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,714 g amfetamino (0,079 g grynos narkotinės medžiagos) (2019-12-20 specialisto išvada Nr.140-(5786)-IS1-6547), laikinai saugomo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. T. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 BBND (1500 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. T. paskirti 20 BBND (1000 EUR) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2019-11-29, 21.50 val. iki 2019-11-30, 12.15 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti M. T. galutinę bausmę – 18 BBND (900 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Kaltinamajam M. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

0,714 g amfetamino (0,079 g grynos narkotinės medžiagos), laikinai saugomo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, tuščią bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.