Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2008-12-22 · Byla Nr. A2.6.-1336-128/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-22
Bylos Nr.
A2.6.-1336-128/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teises pažeidimo byla
Nr. A2.6-1336-128/2008m.
Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 45.5 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008m. gruodžio 22d.Rokiškis
(duomenys neskelbtini) rajono apylinkes teismo teiseja N. B. ,sekretoriaujant E. D. ,

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas V. V. ,

išaiškinusi jam LR ATPK 272 str. numatytas teises,

teismo posedyje išnagrinejo V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini r., dirbancio UAB „Slavita“, administracine tvarka nebausto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2008m. gruodžio 12d. 16.15 val. Pramones g., (duomenys neskelbtini) m., V. V. vairavo jam priklausanti automobili Audi 80, valst. Nr. TKD 945 neturedamas teises vairuoti transporto priemone, tuo pažeisdamas Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarydamas administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 128 str. 1d.

Šalies argumentai

V. V. kaltas prisipažino ir nurode, jog nežinojo, kad su turimomis vairuotojo kategorijomis negali vairuoti lengvojo automobilio. Del padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidejo V. V. prisipažinimo, jo kalte del administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymo irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu ir kitais surinktais irodymais:

Panevežio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus tyrejo V. K. 2008-12-12 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2008-12-12 16.15 val. Pramones g., (duomenys neskelbtini) m. buvo sustabdytas automobilis Audi 80, valst. Nr. TKD 945, kuri vairavo V. V. . Vairuotojas pateike vairuotojo pažymejima, kuriame nurodyta, kad jis turi teise vairuoti tas transporto priemones, kurioms reikalinga tureti „A“ ir „C“ kategorijas. V. V. vairavo „M“ tipo transporto priemone, kuriai reikalinga tureti „B“ kategorija. V. V. buvo surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas, automobilis išvežtas i saugojimo aikštele.

Panevežio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo tyrejo V. L. 2008-12-12 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybes analogiškos V. K. tarnybiniam pranešimui.

Pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo, surašytu 2008-12-12 16.15 val., iš kurio matyti V. V. buvo nušalintas nuo transporto priemones vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmemis toliau vairuojant transporto priemone.

Duomenu bazes išrašu, iš kurio matyti, kad V. V. turi „A“ ir „C“ vairuotojo kategorijas.

Tokiu budu laikytina irodyta, kad 2008m. gruodžio 12d. 16.15 val. Pramones g., (duomenys neskelbtini) m., V. V. vairavo jam priklausanti automobili Audi 80, valst. Nr. TKD 945 neturedamas teises vairuoti transporto priemone, tuo pažeisdamas Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, todel jo priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 128 str. 1d.

Atsakomybe lengvinanti aplinkybe – pažeidejas nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera

LR administraciniu teises pažeidimu kodekso 20 straipsnyje itvirtintas pagrindinis administracines nuobaudos tikslas – aukleti pažeidima padariusi asmeni, kad jis laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles, nedarytu nauju teises pažeidimu. Skiriant nuobauda teismas atsižvelgia i tai, kad pažeidejas gailisi del padaryto pažeidimo, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu jo veikoje nera, todel jam skirtina sankcijoje už padaryta pažeidima numatyta minimali nuobauda.

V. V. vairuota jam priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemone – automobilis Audi 80, valst. Nr. TKD 945, kuri saugoma R. G. II saugojimo aikšteleje, gražintina tik po to, kai bus sumoketa paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 272 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

nutare:

V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padaryma nubausti 1000,00 Lt (vieno tukstancio litu) bauda.

V. V. vairuota jam priklausancia priverstinai nuvežta transporto priemone – automobili Audi 80, valst. Nr. TKD 945, kuri saugoma R. G. II saugojimo aikšteleje, gražinti tik sumokejus paskirta bauda.

Nutarimas per 10 dienu nuo priemimo dienos gali buti apskustas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teiseja N. B.Bauda privaloma sumoketi ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo nuorašo iteikimo pažeidejui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi buti sumoketa i Panevežio apskrities valstybines mokesciu inspekcijos (duomenys neskelbtini) skyriaus saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, imokos kodas – 6010.Baudos sumokejimo kvita (kopija) reikia pristatyti nutarima priemusiam pareigunui.Jeigu pažeidejas negali sumoketi baudos, turi teise per 40 dienu nuo nutarimo priemimo dienos kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui gali tekti sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.