Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raštinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) 2015-01-19, teikimą dėl nutarimo vykdymo senaties termino M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-19, į Visagino miesto apylinkės teismą gautas Utenos apskrities VPK Visagino PK teikimas dėl nutarimo vykdymo senaties termino Nr. 89-S-2396, kuriame nurodyta, kad 2014-01-15, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2-35-724/2014, M. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam skirta 5 (penkios) paros arešto. Minimas nutarimas neįvykdytas, nes M. R. 2014-01-17, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi buvo suimtas, 2014-02-17, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams, 2014-05-02, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Subendrinus abu nuosprendžius skirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nurodo, kad Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d., numato, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis yra vieneri metai, o M. R. skirta nuobauda per šį laiką nebuvo įvykdyta, todėl administracinės nuobaudos vykdymas M. R. atžvilgiu, turi būti nutrauktas.

Prašo nutraukti 2014-01-15, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.2-35-754/2014, vykdymą.

Kadangi Utenos apskrities VPK Visagino PK teismui pateikė prašymą nubaustojo padėtį lengvinančiu pagrindu, todėl teismas į šio teikimo nagrinėjimą nekviečia nubaustojo M. R. ir teikimą teikiančios institucijos atstovo, nes ši instituciją yra išreiškusi aiškią poziciją dėl teikime nurodytų aplinkybių. Teismas siekdamas proceso ekonomiškumo šį teikimą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2014-01-15, Visagino miesto apylinkės teismas, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-35-724/2014, priėmė nutarimą, kuriuo M. R. skyrė 5 parų administracinį areštą už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymą.

M. R. nėra atlikęs per vienerius metus jam skirtos nuobaudos-5 parų administracinio arešto, nes atlieka laisvės atėmimo bausmę, kuri jam buvo skirta 2014-04-09, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiui baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-724/2014.

Lietuvos Respublikos ATPK 336 str., numato, kad nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos ATPK 308 str, 2 d., numato, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.

Kadangi nutarimas, kuriuo buvo paskirtas administracinė nuobauda M. R.-administracinis areštas, nebuvo įvykdytas per vienerius metus, todėl minėtos nuobaudos vykdymas jam turi būti nutrauktas.

Teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Utenos apskrities VPK Visagino PK teikimą tenkinti.

Nutraukti 2014-01-15, Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-35-724/2014, M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos-5 parų administracinio arešto, vykdymą, suėjus minėto nutarimo vykdymo senačiai.

Nutarimas per 20 dienų, nuo jo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.