Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovams A. K. (A. K.) ir D. K. (D. K.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-11-05 tarp šalių buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 0928982, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją atsakovams priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovai naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už paslaugas laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio mėn. iki 2010 m. liepos mėn. nemokėjo, dėl ko susidarė 3276,98 Lt skola. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta byloje nėra. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovai, praleidę prievolės įvykdymo terminą, laikomi pažeidusiais prievolę, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, kad butas, kuriame ieškovas tiekė šilumos energiją, atsakovams priklauso lygiomis dalimis po ½ , skola iš atsakovų priteistina ne solidariai, o lygiomis dalimis po 1638,49 Lt (CK 4.76 str.).

Atsakovai, laiku ir tinkamai nevykdę piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovui netesybas – delspinigius ir procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 2 d.). Ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistini 167,44 Lt delspinigiai ir 5 procentų metinės palūkanos už kiekvienam atsakovui priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 103,00 Lt žyminis mokestis ir 350,90 Lt išlaidos už teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. K. (A. K.) 1638,49 Lt skolą, 83,72 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1722,21 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 226,95 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Klaipėdos energija“.

Priteisti iš atsakovo D. K. (D. K.) 1638,49 Lt skolą, 83,72 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1722,21 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 226,95 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Klaipėdos energija“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.