Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pareiškimą, suinteresuoti asmenys F. Z., R. Z., antstolis A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, jog skolininkui F. Z. priklauso ½ dalis sekančiai nurodyto turto, esančio bendrojoje su sutuoktine R. Z. nuosavybėje: 3/16 dalyse buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), neregistruotina transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), turtinė teisė į transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), piniginėse lėšose, esančiose ir/ar patenkančiose į R. Z. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose AB (duomenys neskelbtini), piniginėse lėšose, esančiose ir/ar patenkančiose į R. Z. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog antstolio A. S. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko F. Z.. Pareiškėjas gavo siūlymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis į su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2018-07-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-4400-1067/2018 dėl 4 685,22 Eur skolos, 5 procentų ir 42 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininko F. Z. išieškotojo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo naudai. 2018-08-10 turto arešto aktais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais areštavo turtą – 3/16 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), neregistruotiną transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), turtinę teisę į transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į R. Z. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į R. Z. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini). 2018-08-10 antstolio padėjėja pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto sudarymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolio padėjėja 2018-08-31 siūlymu išieškotojui pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo. 2019-02-01 patvarkymu išieškotojui buvo pratęstas terminas kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo iki 2019-02-18.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalis).

Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas Ž. K. ir suinteresuotas asmuo R. Z. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl neregistruotina transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į R. Z. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į R. Z. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini), laikomi bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui F. Z. nuosavybės teise priklauso ½ dalis neregistruotinos transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į R. Z. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į R. Z. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini), tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui F. Z. priklauso ½ areštuoto turto – 3/16 dalies buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad minėtas turtas yra registruotas skolininko F. Z. vardu, šį turtą jis įgijo iki santuokos sudarymo su R. Z. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad skolininkui įgijus minėtą turtą iki santuokos sudarymo, šis turtas jam priklauso asmeninės nuosavybės teise, todėl nustatyti skolininko turto dalies šiame turte nereikia, todėl pareiškėjos prašymas šioje dalyje atmestinas kaip nepagrįstas (Civilinio kodekso 3.89 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui F. Z. priklauso ½ areštuoto turto – turtinės teisės į transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Skolininkas yra nurodytas šios transporto priemonės valdytoju, transporto priemonės savininkas – UAB „mogo LT“. Byloje nėra duomenų, kokiu pagrindu skolininkas valdo minėtą transporto priemonę, todėl nėra aišku, ar tai yra turtinė, ar daiktinė teisė. Nėra duomenų, kaip ta teisė galėtų būti realizuota, išieškant skolą iš skolininko. Pažymėtina, jog teismas negali nustatyti skolininko turto dalies šiame turte, kadangi turto arešto akte nurodytas nekonkretus ir neapibrėžtas turtas, todėl prašymas nustatyti skolininko turto dalį turtinėje teisėje į transporto priemonę netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui F. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis neregistruotinos transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į R. Z. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į R. Z. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini).

Atmesti kitą prašymo dalį.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.