Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, išsituokusio, teisto, profesinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K., 2018 m. lapkričio 23 d. apie 22 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) skyriuje ((duomenys neskelbtini)), statutinių tarnautojų G. D. ir G. P. atžvilgiu išsakydamas žodžius:“kurva aš nesivilksiu klounų pižamos, niekur su ja neisiu, tu kurva, aš tau duosiu su delnu per veidą“ pažeimo ir įžeidė šių statutinių tarnautojų garbę ir orumą. Be to, A. K. nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nusiraminti, apsivilkti ligoninės drabužius, nesikeikti neįžeidinėti pareigūnų garbė ir orumo bei aktyviais veiksmais priešinosi. Savo veiksmais A. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (Statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas);

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje (Statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu, administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. nurodė, jog pilnai prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, nuoširdžiai gailisi ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos. Nurodo, jog tokį savo elgesį negali paaiškinti, nebent tuo, jog iki sulaikymo ilgai gėrė, o staigiai nutraukus alkoholio vartojimą, tapo labai piktas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. ir institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį nei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant negauta, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka šiems asmenims nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina 2019 m. sausio 28 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 59-ANR_P-171-2019, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininko pranešimuose: 2018 m. gruodžio 18 d. pranešime Nr. 20-S-71565(1.13), 2019 m. sausio 17 d. pranešime Nr. 20-S-, Laisvės atėmimo vietos ligoninės direktoriaus pavaduotojo R. J. pranešime Nr. S-5637, 2018 m. lapkričio 23 d. Laisvės atėmimo vietų ligoninės Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialisto G. D. tarnybiniame pranešime, 2018 m. lapkričio 23 d. Laisvės atėmimo vietų ligoninės Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialisto G. P. tarnybiniame pranešime, pažymose apie A. K. paskirtas administracines nuobaudas ir teistumus užfiksuoti duomenys.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis pilnai prisipažino, padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, teistas už nusikalstamas veikas prieš asmenį), pažeidimų pobūdį į nustatytas jo atsakomybę lengvinnačias aplinkybes (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A. K. kaltė dėl ANK 508 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų padarymo yra visiškai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti už šiuos administracinius nusižengimus A. K. paskiriant straipsnių sankcijose numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas sankcijose numatytų baudų vidurkiui.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti A. K., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) dydžio baudą.

Pripažinti A. K., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir paskirti jam nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirti A. K. galutinę subendrintą nuobaudą - 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) baudą.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.