Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2008-12-16 · Byla Nr. A2.9.-1365-778/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-16
Bylos Nr.
A2.9.-1365-778/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Martinaitis
Pažeidėjas
D. P.
Administracinė byla Nr. A2.9.-1365-778/2008Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2008 m. gruodžio 16 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant D. P. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, administracine tvarka nebausta

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. nepilnametis sūnus R. P. , gim. 1995-11-20, 2008-11-06 Kretingalės pagrindinėje mokykloje, choreografijos salėje sprogdino pirotechnikos priemones.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2008-12-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P 572538/30-68-P-179, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK patrulės Linos Gedrimienės teikimas, Kretingalės pagrindinės mokyklos direktoriaus K. Joniko pareiškimas, R. P. paaiškinimas, M. N. paaiškinimas, teismo posėdžio metu duoti D. P. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. D. P. paaiškino, kad ji pripažįsta administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo apgailestauja.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti R. P. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 176¹ straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Iki pažeidimo padarymo R. P. nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio gali būti taikoma administracinė atsakomybė už padarytą teisės pažeidimą. Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį R. P. mamai D. P. .

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. D. P. dėl padaryto pažeidimo apgailestauja, pripažino pažeidimą, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), daugiau jos asmenybę neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį skirti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Martinaitis