- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-1365-778/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Martinaitis
- Pažeidėjas
- D. P.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant D. P. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, administracine tvarka nebausta
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. nepilnametis sūnus R. P. , gim. 1995-11-20, 2008-11-06 Kretingalės pagrindinėje mokykloje, choreografijos salėje sprogdino pirotechnikos priemones.
Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2008-12-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P 572538/30-68-P-179, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK patrulės Linos Gedrimienės teikimas, Kretingalės pagrindinės mokyklos direktoriaus K. Joniko pareiškimas, R. P. paaiškinimas, M. N. paaiškinimas, teismo posėdžio metu duoti D. P. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. D. P. paaiškino, kad ji pripažįsta administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo apgailestauja.
Motyvuojamoji dalis
Padaryti R. P. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 176¹ straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Iki pažeidimo padarymo R. P. nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio gali būti taikoma administracinė atsakomybė už padarytą teisės pažeidimą. Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį R. P. mamai D. P. .
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. D. P. dėl padaryto pažeidimo apgailestauja, pripažino pažeidimą, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), daugiau jos asmenybę neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį skirti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.