Tauragės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ir nepilnamečio ieškovo A. G. atstovės pagal įstatymą I. N. ieškinį atsakovui L. G., institucijai teikiančiai išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko skyriui dėl išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos ir auklėjimo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė ir nepilnamečio ieškovo A. G. atstovė pagal įstatymą I. N. ieškinio reikalavimus palaikė ir prašė ieškinį tenkinti. Patikslino prašymą dėl siūlomos atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku A. G. tvarkos ir nurodė, kad tikslina galimybę atsakovui bendrauti su sūnumi kas antrą savaitgalį.

Atsakovas L. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai - viešo paskelbimo būdu, kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. A. su ieškinio reiakalvimais sutinka ir prašo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės I. N. paaiškinimų, institucijos teikiančios išvadą atstovės L. A. pateiktos išvados, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad nepilnamečio ieškovo A. G., gim. (duomenys neskelbtini) motina yra ieškovė I. N., tėvas atsakovas L. G. (b.l.5). A. G. gyvena su ieškove I. N. jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 6, 7). Atsakovas su ieškove negyvena nuo 2019 m. vasaros, o išlaikymo sūnui A. G. neteikia nuo 2019 m. lapkričio mėnesio. Atsakovas L. G. deklaravęs gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, tačiau ieškovės žiniomis atsakovas gyvena ir dirba Norvegijoje Bergeno mieste. Atsakovas nepateikė byloje atsiliepimo ir neišsakė savo nuomonės dėl vaiko A. G. gyvenamosios vietos nustatymo su vaiko motina ieškove I. N., todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas sutinka su ieškinio reikalavimu dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove pagal jos gyvenamąją vietą. Institucijos teikiančios išvadą atstovė L. A. sutiko su ieškinio reikalavimu dėl nepilnamečio A. G. gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove, nes tai atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Iš aptartų duomenų nustatyta, kad ieškovė I. N. rūpinasi sūnumi A. G. ir jam yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Byloje nustatyta, kad šalims pradėjus gyventi atskirai šalių sūnui nebuvo nei vienų metų ir vaikas nuo to laiko visą laiką gyvena tik su motina. Šalių sūnus yra labai mažai, atsakovas su juo nebendrauja ir nereiškia jokių reikalavimų nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su juo. Įvertinus visas šias aplinkybes ir faktą, kad šalių sūnaus nesieja joks emocinis ryšys su atsakovu, kuris ilgai nebendrauja su sūnum, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina I. N. pagal jos gyvenamąją vietą, nes tai atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant priteistino išlaikymo dydį atsižvelgiama į šalių turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei kitas aplinkybes ( Civilinio kodekso ( toliau – CK) 3.196 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Būtinoms vaiko vystymuisi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, būstui ir kt. Kadangi vaiko A. G. gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina I. N., išlaikymas priteistinas iš atsakovo L. G.. Ieškovė nurodė, kad vaiko poreikiams patenkinti reikalinga 240 Eur per mėnesį. Bylos duomenimis ieškovė be A. G. išlaiko dar du nepiulnamečius vaikus, o duomenų, apie kitus atsakovo išlaikytinius be A. G., nėra. Ieškiniu prašoma iš atsakovo priteisti po 120 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Atsakovas L. G. duomenimis gyvena ir dirba užsienio valstybėje, duomenų apie savo pajamas nepateikė ir nuomonės dėl prašomo priteisti sūnui išlaikymo neišsakė. Ieškovės paaiškinimais atsakovas sūnui A. G. išlaikymo neteikia nuo 2019 m. lapkričio mėnesio, o atsakovas nepateikė jokių įrodymų, kad materialiai išlaiko savo vaiką. Tokia situacija kai būtiną išlaikymą vaikui teikia tik vienas iš tėvų akivaizdžiai pažeidžia nepilnamečių vaikų interesus ir jų poreikių bei tėvų turtinės padėties proporcingumo principą. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti atitinkamą išlaikymo dalį iš savo pareigos nevykdančio tėvo yra pagrįstas. Iš aptartų duomenų teismas daro išvadą, kad atsakovas L. G. pajėgus mokėti per mėnesį 120 Eur sūnaus A. G. išlaikymui, todėl tokio dydžio išlaikymas priteistinas nuo 2020-05-25, nes nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2020-01-03 iki sprendimo priėmimo taikytos laikinosios apsaugos priemonės dėl nepinamečiam vaikui laikino išlaikymo priteisimo. Priteistas išlaikymas kasmet indeksuotinas Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nepilnamečio vaiko A. G. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina ieškove I. N., todėl ji skirtina išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnis).

Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką (CK 3.175 straipsnio 2 dalis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neišsakius pozicijos dėl ieškovės siūlomos bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos nustatymo, teismas sprendžia, kad atsakovas su ieškovės siūloma bendravimo tvarka sutinka. Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad tarp šalių ginčo dėl bendravimo tvarkos su vaiku nekyla, atsakovas kitokios, nei ieškovė bendravimo tvarkos nesiūlo, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nenurodyta argumentų, dėl kurių vaiko ir tėvo bendravimas būtų negalimas, todėl nustatytina ieškovės siūloma bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka. Tokia tvarka atitinka nepilnamečio interesus, užtikrina šalių galimybę realizuoti tėvų valdžią ir dalyvauti vaiko auklėjime.

Ieškovei 2019-12-23 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (b.l.11), todėl ji nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista ir jos priteistinos iš atsakovo. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo L. G. į valstybės biudžetą priteistina: 43,20 Eur žyminio mokesčio už turtinį reikalavimą (CPK 80 str. 1 d. 1p.), 100 Eur už neturtinį reikalavimą (CPK 80 str.) ir 8,36 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Ieškovei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 160 Eur. Vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d. iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Teismui patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo valstybės naudai priteistina 160 Eur valstybės garantuojamos pagalbos išlaidų.

2020 m. balandžio 9 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas išlaikymas iš atsakovo L. G. nepilnamečiui vaikui A. G. po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos 2020-01-03 iki sprendimo civilinėje byloje priėmimo. Sprendimo dalis dėl išlaikymo vaikui periodinėmis išmokomis priteisimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.), todėl laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straispniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti nepilnamečio A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

Priteisti iš atsakovo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo 2020-05-25 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti I. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Atsakovas L. G. sūnaus A. G. auklėjime dalyvaus sekančiomis sąlygomis:

1. sūnaus A. G. tėvas atsakovas L. G. turi teisę be apribojimų matytis su savo sūnumi A. G., sūnaus A. G. motinos I. N. gyvenamojoje vietoje ar kitoje sutartoje su sūnaus motina I. N. vietoje. Bendravimas su sūnumi A. suteikiamas kas antrą mėnesio savaitę ir tęsiasi vienu kartu iki 3 val., telefonu iš anksto apie būsimą bendravimą su vaiku pranešus vaiko motinai I. N.;

2. sūnui A. G. sukakus penkeriems metams, sūnaus tėvui L. G. suteikiama teisė kas antrą savaitgalį: šeštadieniais ir sekmadieniais sūnų A. pasiimti į savo gyvenamąją vietą ir jį gražinti vaiko motinai I. N. iki sekmadienio 20 val.;

3. sūnaus A. motinai I. N. suteikiama teisė neleisti lankyti sūnaus A. ar jį pasiimti savaitgaliais, jeigu sūnaus tėvas L. G. atvyksta esant aiškiems girtumo požymiams;

4. kilus ginčams dėl sūnaus auklėjimo ir bendravimo su juo tvarkos, ginčai sprendžiami įstatymų nustatyta tvarka

Priteisti iš atsakovo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas – 151,56 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 56 ct), jas sumokant į LR Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank‘‘, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą

Nuo sprendimo priėmimo panaikinti 2020 m. balandžio 9 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.