Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. (R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, už tai jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, paskirta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 14 d. ir yra vykdomas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkinamas.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

9. BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

10. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas, BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-1925), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

11. R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad BK 260 straipsnio 1 dalis, 259 straipsnio 1 ir 2 dalys bei 22 straipsnio 1 dalis ir 180 straipsnio 1 dalis pagal BK pakeitimo įstatymą Nr. XIV-1925 nepasikeitė ir neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, todėl minėti procesiniai sprendimai neperžiūrėtini.

12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Naujai priimtu Įstatymu buvo pakeista turto vertės sąvoka – turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją Įstatymo redakciją, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

13. Revizuojant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendį, nustatyta, kad R. S. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už tai kad pagrobė svetimą turtą (500 Еur), ir pagal 178 straipsnio 4 dalį, už tai, kad pagrobė svetimą nedidelės vertės (248 Eur) turtą. Įvertinus naujai įsigaliojusio Įstatymo nuostatas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymo metu pagrobto svetimo turto (500 Еur) vertė neviršijo 10 MGL dydžio sumos, todėl R. S. veika turėtų būti perkvalifikuota, nes naujai įsigaliojęs Įstatymas švelnina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Vertinant kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžio dalį, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo R. S. teisinei padėčiai, kadangi BK 178 straipsnio 4 dalis nepasikeitė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžio, kuriuo R. S. (R. S.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, neperžiūrėti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 13 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 259 straipsnio 1 dalį, neperžiūrėti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio, kuriuo R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, neperžiūrėti.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendį:

R. S. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, jam skirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti R. S. 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę bausmę R. S. – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d nutartį: nuteistajam R. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, ir su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu, galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.