Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.lt“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Konstenerga“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 967,95 Eur skolą, 20,98 Eur palūkanas, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 8,89 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 312 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog atsakovei UAB „Grifinas“ suteikė automobilio remonto paslaugas pagal 2016-09-05 užsakymą, tačiau atsakovė už paslaugas nesumokėjo ir liko skolinga 967,95 Eur sumą. 2016-11-23 UAB „Grifinas“ ir UAB „Reikalavimas.lt“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 413 ir jos priedą Nr. 1, kurių pagrindu pirminė kreditorė perleido reikalavimo teisę ieškovei išieškoti skolą ir kitus mokėjimus iš UAB „Konstenerga“.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2016-09-05 UAB „Grifinas“ suteikė UAB „Konstenerga“ automobilio remonto paslaugas pagal 2016-09-05 užsakymą ir išrašė 2016-09-07 PVM sąskaitą faktūrą GRF serija Nr. 2015346 967,95 Eur sumai, tačiau UAB „Konstenerga“ sąskaitos neapmokėjo. 2016-11-23 UAB „Grifinas“ ir ieškovė sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 413. Minėtos šalys pasirašė reikalavimo perleidimo sutarties priedą Nr. 1, kuriuo pirminė kreditorė UAB „Grifinas“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į skolininkės UAB „Konstenerga“ 967,95 Eur įsiskolinimą, netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas ir kitus privalomus mokėjimus. Ieškovė už laikotarpį nuo 2016-09-08 iki 2016-12-05 priskaičiavo 20,98 Eur palūkanų.

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra sutartis, kuria kreditorius (cedentas) perleidžia trečiajam asmeniui (cesionarijui) savo reikalavimo teisę reikalauti skolininko įvykdyti prievolę. Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (CK 6.38 str.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal pateiktą sąskaitą-faktūrą. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 967,95 Eur skola (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsakovei tinkamai nevykdant pareigos, ieškovė paskaičiavo 8,89 proc. palūkanas pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį, todėl iš atsakovės priteistinos 20,98 Eur palūkanos.

Atsakovė prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų už pavėluotą atsiskaitymą pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas (Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d., 7 str. 1, 2 d.).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovės priteistinos 8,89 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d.).

Ieškovei iš atsakovės priteistinas 12 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Reikalavimas.lt“, į. k. 302642184, buveinė Vilniuje, Kaukysos g. 18-415, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT44 4010 0495 0106 4424, AB DNB bankas, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Konstenerga“, į. k. 133439714, buveinė Kaune, A. Smetonos al. 55-37, 967,95 Eur (devynių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 95 ct) skolą, 20,98 Eur (dvidešimties eurų 98 ct) palūkanas, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) skolos išieškojimo išlaidas, 8,89 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1028,43 Eur) nuo bylos iškėlimo (2016-12-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 312 Eur (trijų šimtų dvylikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.