Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai atliekanti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas teisėja Danguolė Šiugždinytė, susipažinusi su Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. 1-121-714/2017, kurioje gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio skundas dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2017 m. birželio 23 d. gauta baudžiamoji byla Nr. 1-121-714/2017, kurioje S. J. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Byla paskirta nagrinėti teisėjai Jūratei Lukšienei, kuri bylos parengimo nagrinėti teisme metu, 2017 m. liepos 4 d. nutartimi perdavė baudžiamąją bylą prokurorui ir nustatė 14 dienų terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nutartyje nurodytiems pažeidimams pašalinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 439 straipsnio 1 dalies nuostatomis, bylos parengimo nagrinėti teisme metu priimtos nutartys yra skundžiamos BPK X dalyje nustatyta žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka. Kadangi Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartis priimta vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 3 punkto nuostatomis bylos parengimo nagrinėti teisme metu, skundas dėl jos aukštesniajame teisme nagrinėtinas BPK X dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, Jurbarko rajono apylinkės teismas, gavęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio skundą, privalėjo visiems suinteresuotiems asmenims pranešti apie gautą skundą, išaiškinti jų teisę pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau, kaip galima spręsti iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų, šios pareigos tinkamai neįvykdė.

Remiantis baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio skundas dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nutarties Kauno apygardos teismui buvo perduotas nagrinėti apeliacine tvarka. Nustatyta, kad spręsdama skundo priėmimo klausimą teisėja Jūratė Lukšienė 2017 m. liepos 10 d. rezoliucijoje nurodė skundą su byla siųsti Kauno apygardos teismui, nustatė bylos nagrinėjimo laiką apeliacinės instancijos teisme – 2017 m. rugsėjo 20 d., 10.00 val., o Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 12 d. lydraštyje, kuriuo baudžiamoji byla su skundu atsiųsta Kauno apygardos teismui, proceso dalyviams išaiškintos nuostatos, susijusios su apeliacinio skundo nagrinėjimu aukštesnės instancijos teisme, nurodytos jų teisės ir pareigos apeliaciniame procese.

2017 m. liepos 13 d. Kauno apygardos teisme gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų ir administracinių nusižengimų bylų skyriaus pirmininkui adresuotas raštas, kuriame nurodyta, kad dėl apsirikimo skundo dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nutarties priėmimo klausimas buvo išspręstas apeliacinio skundo priėmimo tvarka, nurodant bylos apeliacinėje instancijoje nagrinėjimo laiką, nors skundas nagrinėtinas pagal BPK X dalies nuostatas. Atsižvelgdama į tai, teisėja Jūratė Lukšienė prašo skundą nagrinėti BPK 441 straipsnio tvarka, o rezoliucijos dalį dėl skundo nagrinėjimo laiko prašo laikyti neteisingai surašyta dėl apsirikimo.

Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas aplinkybes, negalima pripažinti, kad Jurbarko rajono apylinkės teismas tinkamai įvykdė BPK 440 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas ir skundą tinkamai paruošė nagrinėti Kauno apygardos teisme. Nors teisėja Jūratė Lukšienė informavo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką apie tai, kad skundo dėl 2017 m. liepos 4 d. nutarties priėmimo klausimas buvo išspręstas netinkamai, tačiau byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad apie tai buvo informuoti ir suinteresuoti asmenys. Nenustatyta, kad suinteresuoti asmenys būtų informuoti apie tai, jog yra atšaukiamas nurodytas skundo nagrinėjimo Kauno apygardos teisme laikas, jiems išaiškinta teisė ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus. Paaiškėjus pirmiau nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnės instancijos teismas, prieš perduodamas baudžiamąją bylą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko visų veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina išvada, kad Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio skundas dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nutarties nėra tinkamai paruoštas nagrinėti Kauno apygardos teisme. Atsižvelgiant į tai, byla grąžintina pirmosios instancijos teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus (BPK 323 straipsnio 1 dalis, 440 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi, laikinai atliekanti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas teisėja

nutaria:

grąžinti Jurbarko rajono apylinkės teismui baudžiamąją bylą Nr. 1-121-714/2017 su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio skundu dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nutarties Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.