Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant pažeidėjai I. C.

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-11 I. Ch., pažeisdama Tardymo izoliatoriaus vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2009-06-01 įsakymu Nr. 1R-172 (toliau – Taisyklės), 83 p. reikalavimus, voke paštu išsiuntė suimtam N. T., laikomam Lukiškių TĮ-K, esančiame Lukiškių skg. 6, Vilniuje, atvirutę, kurioje po priklijuotu prie jos dekoratyviniu lipduku paslėpė 8 GB talpos „Toshiba“ elektroninę laikmeną.

Pažeidėja I. Ch. kalta neprisipažino ir nurodė, kad 2014 m. gruodį ji užpildė šventinę atvirutę bendram jos ir jos sugyventinio V. J. draugui N. T., kuris tuo metu buvo suimtas ir laikomas tardymo izoliatoriuje. Atvirutę įdėjo į voką, prie jos pridėjo elektroninę laikmeną, mikrokortelę su muzikos įrašais, ir išsiuntė viską į izoliatorių. Kortelės ji neslėpė.

Tokius pažeidėjos paaiškinimus paneigė Lukiškių TI-K pareigūnė O. R., kuri parodė, kad, tikrindama Lukiškių TI-K laikomiems asmenims siunčiamą korespondenciją, voke, adresuotam N. T., aptiko atvirutę. Prie jos vidinės pusės buvo priklijuota dekoratyvinė širdelė. Turėdama atitinkamos patirties, nuklijavo širdelę ir aptiko po ja 8 GB talpos elektroninę laikmena. Izoliatoriaus vidaus tvarkos taisyklės leidžia perduoti suimtiesiems elektronines laikmenas, kurių turis neviršija 4 GB.

Byloje (b.l. 10) yra T. T. adresuotas vokas su Lukiškių TI-K gavimo atspaudais. Voko siuntėjas – V. J.. Voko viduje – šventinė atvirutė su tekstu, pasirašytu vardu Jarek. Nepaisant to I. Ch. patvirtino, kad teksto atvirutėje atlikėjas yra ji. Tarp teksto atvirutėje yra įklijuota dekoratyvine širdele. Nuklijavus širdelę po ja aptinkama elektroninė 8 GB talpos laikmena „Toshiba“. Liudytoja O. R. patvirtino, kad būtent taip minėta laikmena buvo paslėpta, kai ji aptiko pastarąją siuntinio patikrinimo metu. Pagrindo abejoti tokiais savo tarnybos pareigas ėjusios liudytojos parodymais neįžvelgiama, tuo tarpu I. Ch. yra suinteresuota palankia sau bylos baigtini, todėl jos paaiškinimai, prieštaraujantys liudytojos parodymams, pripažįstami melagingais. Jie atmestini. Taigi pažeidėja, siųsdama suimtajam asmeniui 8 GB talpos elektroninę laikmeną, slėpė pastarąją.

Taisyklių 83 p. leidžia suimtiems asmenims naudotis sutuoktinio, sugyventinio arba artimųjų giminaičių perduotais televizoriais, radijo imtuvais, kompiuteriais, kompiuterinių žaidimų aparatais, neperrašomais kompaktiniais diskais, kitomis iki 4 GB talpos informacijos ir duomenų laikmenomis Visos programinės vaizdo ir garso laikmenos, teigiama šiame Taisyklių punkte, turi būti su matomomis licencijavimo žymomis.

I. Ch. šiuos reikalavimus pažeidė ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant pažeidėjai nuobaudą atsižvelgiama į sunkinančių ir lengvinančių pažeidėjos atsakomybę aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka ji nebausta. Dėl to jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijos, su administracinio teisės pažeidimo dalyko 8 GB talpos „Toshiba“ kortelės) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kad išdėstytas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

I.CH. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir paskirti jai septyniasdešimt dviejų eurų baudą.

Voką su atvirute ir 8 GB talpos „Toshiba“ elektroninę laikmeną, pridėtus prie šios bylos, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.