Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vykdančio individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. N. 2013 m. vasario 15 d., 23 val. 25 min., Šilalės r. sav., Papynaujo k., pakartotinai vairavo automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.73 promilės), kai jam 2011-12-12 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. Automobilis neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais V. N. pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad jis buvo pas sesers kaime ir gėrė, o vėliau, sužinojęs, jog jo vaiką išvežė į ligoninę, važiavo namo. Jis neturi teisų vairuoti transporto priemones, yra tik išsilaikęs tik teorijos egzaminus, o beliko pravažiavimas. Gailisi dėl padarytų pažeidimų. Automobilis yra jo, jis jį nusipirko 2013-02-6 už 700Lt., tačiau dar neužsiregistravo. Jis paskirtas nuobaudas atliko ir atsėdėjo paras praeitų metų spalio mėnesį. Šiuo metu jis yra sukūręs šeimą turi mažą vaiką.

Motyvuojamoji dalis

V. N. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: viršininko V. M., vyriausiojo patrulio A. K. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, ir kita bylos medžiaga. Iš prie bylos medžiagos pridėtos pažymos apie asmens administracines nuobaudas matosi, kad V. N. 2011-12-12 pagal ATPK 129 str. paskirtas 20 parų administracinis areštas. Duomenų apie administracinio arešto atlikimą nėra. Tačiau atnaujinus bylos nagrinėjimą, elektroniniu paštu bylos nagrinėjimo dieną iš Tauragės AVPK Šilalės PK buvo gauta pažyma apie V. N. administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad 2011-12-12 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu jam paskirta nuobauda - 20 parų administracinio arešto yra atlikta nuo 2012-03-26 iki 2012-04-15. Kadangi nuo nuobaudos įvykdymo pabaigos nepraėjo vieneri metai, o jis per šį laikotarpį padarė administracinį teisės pažeidimą, t.y. neturėdamas teisių, būdamas neblaivas, vairavo transporto priemonę, todėl laikytina, kad pagrįstai jam yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 130² str., kad jis pakartotinai, būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę( ATPK 36 str.), nes pažeidimo padarymo metu V. N. nebuvo išnykęs administracinės nuobaudos galiojimas pagal ATPK 129 str.. Kadangi automobilis neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo ši veika teisingai kvalifikuota ir pagal ATPK 123 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. ATPK 130² str. sankcijoje papildoma nuobauda (transporto priemonės konfiskavimas) yra aprašyta kaip privaloma. Taigi nubaudus asmenį pagal ATPK 130² str., daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra. Kaip matyti iš V. N. pateiktos transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties, jis susitarė su pardavėju dėl automobilio pirkimo, tačiau, kaip jis teigia, dar jo neužregistravo. Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, jog V. N. neturi teisės vairuoti transporto priemones, už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Už pažeidimą, numatytą APKT 123 str. 5 d. skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

NUTARIA:

pagal LR ATPK 130² str. 20( dvidešimt ) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt( šimtą litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai V. N. skirti 20( dvidešimt ) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinį areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.