Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, susipažinusi su A. S. (toliau - pareiškėjos) prašymu dėl jos sūnui E. G. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo leisti jos sūnui E. G. tęsti veiklą Kauno jūrų skautų laisvalaikio centre, kuriame užsiėmimai vyksta tiek darbo dienomis, tiek ir savaitgaliais bei švenčių dienomis ir naktimis, taip pat yra vykstama į turistinius žygius. Kadangi ši veika susijusi tik su laisvalaikio praleidimu turiningai, todėl prašoma pakeisti paskirtą elgesio apribojimą - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.. Taip pat pareiškėja nurodė, kad kreipėsi ir į probacijos tarnybą, jai pateikė patvirtinančius dokumentus. Tačiau probacijos tarnybai reikalingas ir teismo leidimas.

Prašymą atsisakytina priimti.

Ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-39219-15 nepilnamečio E. G. atžvilgiu, BK 93 str. pagrindais ir tvarka, nutrauktas Kauno apylinkės teismo 2016-02-12 nutartimi ir paskirtos 2 auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas bei 6 mėnesių laikotarpiui elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.. Tačiau nei teismas nei ikiteisminio tyrimo teisėjas nevykdo asmenims paskirtų bausmių, įpareigojimų, baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemonių priežiūros, be to baudžiamieji įstatymai nenumato nuteistų ar atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės asmenų prašymų nagrinėjimo teisme ar ikiteisminio tyrimo teisėjo, todėl pareiškėjos prašymą atsisakytina priimti.

Pareiškėjai išaiškintina, jog Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 29 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, jog Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. O antrojoje šio straipsnio dalyje numatyta teismo teisė, o ne pareiga, pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones. Todėl į teismą, dėl auklėjamojo poveikių priemonių sąlygų pakeitimo, privalėjo kreiptis ne pareiškėja, o probacijos tarnyba, kuri prižiūri probacijos vykdymo tvarką ir sąlygas, kad asmuo, atlikęs probaciją, savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis.

Ikiteisminio tyrimo teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 173 str., 212 str. 1 d. 8 p., 214 str., 439 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos A. S. prašymą atsisakyti priimti ir jį grąžinti pareiškėjai.

Nutartis neskundžiama.