Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

L. S. (L. S.), gim. 1957-09-17, a. k. 57091712559, vedęs, turintis profesinį išsilavinimą ir dirbantis vairuotoju įmonėje „J. G. transport tovarovy“ („J. G. transport towarowy), gyvenantis Bratkovica r. 44-8, Lovič, Lenkijos Respublikoje, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S., norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnį nei 1 MGL kyšį, o būtent:

jis, 2015 m. birželio 18 d., apie 11.45 val., krovininiu automobiliu Renault valstybinis Nr. WPI 21697 su puspriekabe Schmitz valst. Nr. WPI UJ58, iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, muitinio tikrinimo vietoje – krovininių transporto priemonių atvykimo tikrinimo kanale, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. už krovinių vežimo kelių transporto priemonėmis vidaus ir tarptautiniais maršrutais taisyklių pažeidimą, t.y. už krovinio vežimą kelių transporto priemonėmis tarptautiniu maršrutu be kelionės leidimo, pateikė valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio posto inspektoriui Š. P. pasą Nr. EE4691521, į kurį įdėjo 10 JAV dolerių (2015-06-18 Lietuvos banko nustatytu kursu 8,7689 eurų), ir tokiu būdu netiesiogiai pasiūlė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį.

Ikiteisminio tyrimo metu L. S. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2015-06-18 jis Lietuvoje užsikrovė braškių krovinį ir turėjo jį nugabenti į Baltarusiją. Užsikrovus krovinį jam buvo išduoti dokumentai. Jis automobiliu Renault valstybinis Nr. WPI 21697 su puspriekabe Schmitz valstybinis Nr. WPI UJ58, su braškių kroviniu važiavo iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26. Jam atvykus į Medininkų kelio postą jis atvažiavo į krovininių transporto priemonių tikrinimo vietą. Atėjus jo eilei jis pateikė muitininkui krovinio dokumentus. Muitininkas pasakė, kad trūksta kelionės leidimo. Jis nežinojo, kad reikia kelionės leidimo. Jis paskambino savo įmonės direktoriui ir pasakė, kad reikia kelionės leidimo. Šefas sakė, kad gali leidimą atvežti į postą, bet tai užtruks 5-6 val. Kadangi braškės yra vežamos šaldytuve, reikia palaikyti šaldytuvo temperatūrą. Šaldymui užtektų laiko 4-5 val., jis tiek laukti negalėjo, nes neužtektų šaldytuve šalčio. Jis į pasą įdėjo 10 JAV dolerių (8,7689 eurai) ir norėjo greičiau pravažiuoti postą, kad kuo skubiau pristatytų krovinį. Tikrai negalvojo, kad savo tokiu veiksmu daro nusikaltimą.

Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 43-44).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

Vilniaus kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus tarnybiniu pranešimu su rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 227 str. 4 d. (b.l. 3);

Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriaus Š. P. 2015-06-18 tarnybinis pranešimas dėl pareigūno papirkimo, kuriuo Vilniaus teritorinės muitinės viršininkui pranešama, kad 2015-06-18 jam dirbant išvykstančių iš LR krovininių automobilių tikrinimo aikštelėje, apie 11:45 val. automobiliu RENAULT, valst. Nr. WPI21697// WPIUJ58, atvykęs Lenkijos pilietis L. S., paso Nr. EE4691521, muitiniam tikrinimui pateikė dokumentus: asmens pasą, transporto priemonės techninius pasus, eksporto deklaraciją, M. P., kur kelionės leidimas, vairuotojas pasakė, kad žiūrėtų pase. Piliečio pase buvo 10 JAV doleriai (8,7689 eurai). Dar kartą paklausus, kam šie pinigai, atsakė, jog tai „lietuviškas kelionės leidimas“. Lenkijos pilietis L. S., vykdamas iš LR su šviežių braškių kroviniu (krovinio pakrovimo vieta Lietuva) be kelionės leidimo, pažeidė 1998-12-24 susisiekimo ministro įsakymo Nr. 497 „D. K. tarptautinių vežimų kelių transportu taisyklių“ 21 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) ⁴ str. 1 d. Surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5VK2003793 (b. l. 4);

2015-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kurį Medininkų kelio poste surašė inspektorius Š. P. dėl to, kad L. S., gim. 1957-09-17, Lenkijos Respublikos pilietis, dirbantis įmonėje „J. G. transport tovarovy“, padarė administracinį teisės pažeidimą. 2015-06-18 11:45 val., VK20 MEDININKŲ KELIO POSTAS, Į Medininkų kelio posto išvykimo iš LR aikštelės atvyko krovininis automobilis RENAULT, valst. Nr. WPI21697, su puspriekabe SCHMITZ, valst. Nr. WPIUJ58. V. L. pilietis L. S. vyko į Baltarusiją su šviežių braškių kroviniu, pateikė asmens pasą, techninius pasus, eksporto deklaraciją, CMR tačiau neturėjo kelionės leidimo, suteikiančio teisę vykti per L. T. Lenkijos pilietis L. S. pažeidė 1998 m. gruodžio 24 d. susisiekimo ministro įsakymo Nr. 497 „Dėl krovinių tarptautinių vežimų kelių transporto taisyklių“ 21 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) ⁴ str. 1 d. (b. l. 10);

2015-06-18 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros metu nustatyta, kad Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postas yra Medininkų r., Pasieniečių g. 26. Priėjus prie krovininių automobilių išvykimo kanalo iš kairės pusės yra administracinės patalpos. Pastate yra du langai. Ant pirmo lango, iš kairės pusės, yra iškaba, kurioje numatyta atsakomybė už papirkimą, bei nurodyta, kad draudžiama palikti pinigus asmens dokumentuose. Minėta informacija nurodyta trimis kalbomis: lietuvių, rusų anglų. Prie langelio yra muitinės pareigūno darbo vieta, kur yra priimami dokumentai iš vairuotojų. Prie apžiūros protokolo pridedama fotolentelė (b. l. 11-16).

2015-06-19 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros metu nustatyta, kad 10 JAV dolerių (8,7689 eurai) nominalo kupiūra yra gelsvos spalvos, 2009 m. leidybos, Nr. C. A. kupiūros yra apsauginiai ženklai, šiurkštus paviršius, vandens ženklai. Prie apžiūros protokolo pridedama fotonuotrauka. (b. l. 21-23)

L. Š. Pakelčio parodymais, kad dirba Medininkų kelio poste inspektoriumi. 2015-06-18 09 val. jis pradėjo savo darbo pamainą. Pagal darbo paskirstymo grafiką dirbo išvykstančių iš LR krovininių transporto priemonių tikrinimo vietoje. Apie 11.45 val. į tikrinimo vietą atvažiavo krovininis automobilis Renault, valst. Nr. WPI 21697, su puspriekabe, valst. Nr. WPIUJ 58, kurį vairavo Lenkijos pil. L. S., gim. 1957-09-17. Vairuotojas muitiniam tikrinimui pateikė krovinio dokumentus. Jis patikrinęs dokumentus pamatė, kad trūksta trečiųjų šalių kelionės leidimo, kuris yra privalomas, jei krovinio pakrovimo vieta yra Lietuvoje. Jis vairuotojo rusiškai paklausė, kur yra leidimas. Vairuotojas atsakė „pase“. Jis atidaręs pasą pamatė, kad jame įdėta 10 JAV (8,7689 eurai) dolerių kupiūra. Jis vairuotojo paklausė, kam skirti pinigai. Vairuotojas atsakė, kad „čia lietuviškas kelionės leidimas“. Vairuotojas atsakė pusiau rusiškai, pusiau lenkiškai. Jis suprato, kad vairuotojas paduodamas pase pinigus norėjo pravažiuoti be leidimo. Vėliau jis apžiūrėjo transporto priemonę, kitų pažeidimų nenustatė. Dėl to, kad vairuotojas neturėjo kelionės leidimo, jam buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas Nr. 5VK2003793 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Apie tai, kad vairuotojas L. S. bandė išvengti atsakomybės ir padavė jam 10 JAV dolerių, jis informavo pamainos viršininką ir buvo iškviesta muitinės kriminalinė tarnyba (b. l. 28-29).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotos nusikatamos veikos įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-2, 5-9, 17-20, 24-26, 27, 30-37).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad L. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei kad jis sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l. 45-49).

Daiktas turintys reikšmės bylia tirti ir nagrinėti – 10 JAV dolerių (8,7689 eurai) kupiūra, Nr. JF49981693C priduota saugojimui Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytųjų prekių administravimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), (b.l. 24-26 ), (Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos tarpfilialinis 2015-07-23 kasos pajamų orderis Nr. 57814 ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,

nusprendė:

L. S. (L. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. L. S. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 4 MGL (150,64 Eur) baudos.

Sumažinta 150,64 Eur bauda per keturis mėnesius turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Daiktą turintį reikšmės bylia tirti ir nagrinėti – 10 JAV dolerių (8,7689 eurų) kupiūrą, Nr. JF49981693C, priduotą saugojimui Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytųjų prekių administravimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei (Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos tarpfilialinis 2015-07-23 kasos pajamų orderis Nr. 57814 ).

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.