Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei L.Visockienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei R. Č. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo, globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, bei išlaikymo priteisimo, tretysis asmuo G. S., išvadas teikiančios institucijos Vilniaus rajono VTAS, Pagėgių savivaldybės VTAS,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono VTAS pateiktoje išvadoje nurodė, kad vaikų teta G. S. užtikrina vaikams tinkamas gyvenimo, mokymosi ir buities sąlygos, todėl ieškinys turi būti tenkinamas, prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla nagrinėjama Vilniaus rajono VTAS atstovui nedalyvaujant.

Pagėgių savivaldybės VTAS pateiktoje išvadoje nurodė, kad Pagėgių savivaldybės VTAS 2017-10-02 atsakovės šeimą įrašė į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą. Nurodė, kad R. Č. yra sukūrusi kitą šeimą ir susilaukusi dar trijų vaikų, bet nesidomi ir nesirūpina savo vaikais D. V. ir L. V., pokalbio metu sutiko su ieškinio reikalavimais, todėl ieškinys turi būti tenkinamas, prašė bylą nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla nagrinėjama Pagėgių savivaldybės VTAS atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje ir ieškovo atstovo teismo posėdyje pateiktais paaiškinimais, trečiojo asmens paaiškinimais ir išdėstyta pozicija, išvadas teikiančių institucijų Vilniaus rajono VTAS ir Pagėgių savivaldybės VTAS išvadomis, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė R. Č. yra vaikų D. V. ir L. V. motina, vaikų tėvas nežinomas, šiuo metu atsakovė gyvena su vyru – kitų jos vaikų tėvu, atsakovė visiškai nesirūpina savo vaikų D. V. ir L. V. auklėjimu, jų neprižiūri, neteikia išlaikymo. Pagėgių savivaldybės VTAS 2017-10-02 atsakovės šeimą įrašė į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą. Vaikai auga atsakovės sesers G. S. ir jos motinos I. S. šeimoje. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-10-05 įsakymais Nr. 30-2534 ir Nr. 30-2535 buvo nustatyta vaikų laikinoji globa ir vaikų globėja paskirta G. S..

Atsakovė R. Č. visiškai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais D. V. ir L. V., nepadeda jiems nei materialiai, nei moraliai. Kadangi atsakovė visiškai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais D. V. ir L. V., nedalyvauja jų auklėjime ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų D. V. ir L. V. atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d., 2 d., CPK 408 str.).

Neterminuotai apribojus motinos valdžią, atsakovei sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, be atskiro motinos sutikimo vaikai gali būti įvaikinti, tačiau atsakovei išlieka teisė matytis su vaikais (CK 3.180 str. 3 d.).

Kadangi atsakovei neterminuotai apribota motinos valdžia, jos nepilnamečiams vaikams D. V. ir L. V. skirtina nuolatinė globa, globėju paskiriant vaikų tetą G. S.. Nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatytina globėjos adresu (duomenys neskelbtini) ( CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Kadangi atsakovė šios savo pareigos nevykdo, iš jos priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams – D. V. ir L. V. kiekvienam po 50 eurų periodinę mėnesinę išmoką iki jų pilnametystės, lėšas išieškant vaikų globėjai G. S., pinigus pervedant į vaikų asmenines sąskaitas ir globėją paskiriant minimų lėšų tvarkytoja, bei nepilnamečių vaikų turto administratoriumi (CK 3.194 str. 1 d., 3d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.275 str.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268str., 270 str., 406 str.

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovės R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Skirti nepilnamečiams vaikams D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jų globėja paskirti G. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečių vaikų D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjo adresu - (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvienam po 50 EUR (penkiasdešimt eurų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2018-02-02 iki jų pilnametystės, pervedant lėšas vaikų globėjai G. S., į vaikų asmenines sąskaitas, bei paskiriant pastarąją minimų lėšų tvarkytoju, bei nepilnamečių vaikų turto administratoriumi.

Priteisti iš atsakovės R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 77 EUR (septyniasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.