Utenos apylinkės teismo nutartis

2014-02-10 · Civilinė byla Nr. 2-240-913/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-10
Bylos Nr.
2-240-913/2014
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00127-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pareiškėjas
V. R.
Suinteresuotas asmuo
V. P.
Kategorijos
  • 34.4.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 103.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-240-913/2014Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00127-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 34.4.7.2; 103.1; 128.20. (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2014 m. vasario 10 d.Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. R. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotas asmuo V. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. R. patikslintu pareiškimu prašo teismo patvirtinti A. R., gimusio (duomenys neskelbtini) mirusio 1970-08-05, gyvenusio (duomenys neskelbtini), 1954 m. sausio 29 d. surašytą asmeninį testamentą.

Pareiškėjas nurodo, kad jo tėvas A. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 1970-08-05. Po tėvo mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Mirus tėvui A. R., pasirūpino visu jo turtu ir daiktais, tėvų namuose liko ir iki pat savo mirties gyveno pareiškėjo sesuo S. R., mirusi 2013-06-20. Maždaug 2013 metų birželio mėnesio viduryje, pareiškėjui besisvečiuojant pas seserį S. R. (mirusią 2013-06-20), ėmė kalbėti apie žemę, tėvus, tada sesuo pareiškėjui pasakė užlipti ant aukšto ir ten apžiūrėti kaminą, lubas, stogą. Pareiškėjas, užlipęs ant aukšto ir ėmęs tvarkytis, po spaliais aptiko keletą senų sąsiuvinių, atvirukų, popieriaus skiautes. Bevartydamas juos, rado ranka parašytą asmeninį testamentą, kurį 1954 m. sausio 29 d. surašė pareiškėjo tėvas A. R.. Testamentą už beraštį pareiškėjo tėvą pasirašė V. K.. Šis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui. Pareiškėjas, radęs ir susipažinęs su tėvo asmeniniu testamentu suprato, kad visą A. R. nekilnojamąjį turtą, kuris Utenos apskrities 1999-09-30 sprendimu Nr. 42965-34-12952 buvo grąžintas pareiškėjui ir S. R. (mirusiai 2013-06-20), faktiškai turėjo būti grąžintas tik pareiškėjui. Kadangi rastas ranka rašytas testamentas yra surašytas ne notaro, pareiškėjas prašo teismo patvirtinti A. R. asmeninį testamentą, kad galėtų paveldėti S. R., mirusios 2013-06-20, Utenos apskrities 1999-09-30 sprendimu Nr. 42965-34-12952 įgytą nekilnojamąjį turtą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl asmeninio testamento patvirtinimo netenkintinas.

Vadovaujantis CPK 442 str. 1 d. 14 p., pareiškimas dėl asmeninio testamento patvirtinimo teisme nagrinėjamas ypatingos teisenos tvarka. Vadovaujantis CPK XXXIX (579-582 str.), prašymai, paduoti šiame skyriuje numatyta tvarka, turi būti išnagrinėti ne vėliau kaip per 5 dienas nuo jų priėmimo dienos ir bylą teismas išsprendžia nutartimi, kuri priimama, remiantis pateiktais įrodymais.

Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas įsigaliojo 2001 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad Civilinis kodeksas taikomas civiliniams teisiniams santykiams, atsirandantiems jam įsigaliojus, išskyrus šiame įstatyme numatytas išimtis. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad esant civiliniams teisiniams santykiams, atsiradusiems iki Civilinio kodekso įsigaliojimo, Civilinis kodeksas taikomas toms teisėms ir pareigoms bei teisinėms situacijoms, kurios atsiranda jam įsigaliojus, taip pat toms teisėms ir pareigoms, kurios nors ir atsirado iki šio kodekso įsigaliojimo, bet įgyvendinamos jam įsigaliojus.

Tokiu būdu, įstatyminis reglamentavimas nurodo, jog pareiškėjo reikalavimui dėl asmeninio testamento patvirtinimo taikytinos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, įsigaliojusio 2001 m. liepos 1 d., nuostatos.

Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimas pagal įstatymą ir testamentą (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 5.2 straipsnio 1 dalis), t. y. mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams ar testamentiniams įpėdiniams, o jeigu tokių nėra, – valstybei (CK 5.2 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį atsiradęs palikimas gali būti priimamas šiais būdais: 1) pradėjus faktiškai jį valdyti, 2) padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pagal CK 5.30 straipsnio 1 dalį asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas. Asmeninis testamentas gali būti surašytas bet kokia kalba. Testamento sudarymo datos ir vietos nenurodymas daro testamentą negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų aplinkybių. CK 5.31 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui ar Lietuvos Respublikos konsuliniam pareigūnui užsienio valstybėje, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti. Šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas. Pažymėtina, kad CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nustatytas vienerių metų terminas asmeniniam testamentui pateikti teismui tvirtinti yra naikinamasis, todėl nustatytu terminu nepateiktas teismui tvirtinti asmeninis testamentas netenka teisinės reikšmės ir nesukuria teisinių padarinių.

Kartu su pareiškėjo V. R. pareiškimu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad A. R. mirė 1970 m. rugpjūčio 5 d. (b.l. 7). Duomenų, kad A. R. 1954 m. sausio 29 d. surašytas turto paskyrimo po jo mirties testamentas būtų perduotas saugoti notarui ar Lietuvos Respublikos konsuliniam pareigūnui užsienio valstybėje, kaip tai yra numatyta CK 5.31 straipsnio 1 dalyje, nėra. Todėl vadovaujantis CK 5.31 straipsnio 4 dalimi A. R. 1954 m. sausio 29 d. surašytas turto paskyrimo po jo mirties testamentas teismui patvirtinti turėjo būti pateiktas iki 1971-08-05.

Įstatymų leidėjas kiekvienam veiksniam asmeniui užtikrindamas teisę ir nustatydamas imperatyvius reikalavimus asmeninio testamento turiniui, nustato imperatyvius reikalavimus ir jo patvirtinimui – asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą – ne vėliau kaip per metus po testatoriaus mirties – buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą ir kiti įpėdiniai, kurių teises šis testamentas suvaržo, gali naudotis visomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė teisėjų kolegija nutartyje Nr. 3K-7-29/2010 pažymėjo, kad civilinėje teisėje nustatyti terminai apibrėžia subjektinių teisių atsiradimą ir pasibaigimą, taip užtikrinamas civilinių teisių santykių aiškumas ir stabilumas. CK bendrosiose nuostatose nustatyta, kad terminai gali būti atnaujinamieji, įgyjamieji ir naikinamieji (CK 1.117 straipsnio 3 dalis). Atnaujinamasis terminas yra toks terminas, kuriam pasibaigus teismas gali jį atnaujinti, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbios priežasties (CK 1.117 straipsnio 4 dalis), todėl civilinės teisės ir pareigos tokiam terminui suėjus negrįžtamai nesibaigia. Tai reiškia, kad teismas, esant suinteresuoto asmens prašymui ir atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, gali suinteresuoto asmens nurodytas termino praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis ir atnaujinti terminą civilinėms teisėms įgyvendinti. Naikinamasis terminas yra toks terminas, kuriam pasibaigus išnyksta civilinės teisės ar pareigos (CK 1.117 straipsnio 6 dalis). Tai reiškia, kad naikinamasis terminas nustato civilinių teisių ar pareigų galiojimo ribas, t. y. naikinamasis terminas neturi atgręžtinės galios – suėjus šiam terminui, teisės ir pareigos baigiasi nuo to momento, pagal kurį yra apibrėžtas terminas, tačiau teisės ir pareigos, įgytos iki šio termino ribos, yra išsaugomos. Paprastai įstatyme naikinamieji terminai nustatomi tais atvejais, kai neribota termino atnaujinimo galimybė gali pažeisti visuomenei turinčius reikšmės interesus, įstatymu reglamentuotas civilinio teisinio santykio dalyvių teises, civilinių santykių stabilumą.

Minėta, kad tiek oficialusis, ties asmeninis, perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, testamentas sukuria paveldėjimo teisinius santykius (teisę paveldėti) nuo palikėjo mirties; asmeninis testamentas, kuris nustatyta tvarka nebuvo perduotas saugoti, paveldėjimo teisę sukuria tik ne vėliau kaip per vienerius metus pateikus jį teismui ir šiam jį patvirtinus. Taigi įstatyme nustatytas terminas, iki kada asmeninis testamentas turi būti pateiktas tvirtinti teismui, yra įstatymu nustatytos paveldėjimo teisės pagal asmeninį testamentą įgijimo ribos. Įstatyme nenurodyta galimybės šį terminą pratęsti, nes tokio termino atnaujinimas sukurtų paveldėjimo teisinių santykių neapibrėžtumą, nestabilumą, pažeistų kitų paveldėtojų, kurie pagal įstatymo nuostatas turi palikimą priimti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties, teises. Dėl to išplėstinė teisėjų kolegija konstatavo, kad CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nustatytas vienerių metų terminas asmeniniam testamentui pateikti teismui tvirtinti yra naikinamasis ir jam pasibaigus negali būti teisme priimtas ir patvirtintas. Nustatytu terminu nepateiktas teismui tvirtinti asmeninis testamentas netenka teisinės reikšmės ir nesukuria teisinių padarinių.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą kasacinio teismo suformuotą praktiką šios kategorijos bylose, t.y., kad CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nustatytas vienerių metų terminas asmeniniam testamentui pateikti teismui tvirtinti yra naikinamasis, ir jis negali būti teismo pratęstas arba atnaujintas, pareiškėjo V. R. prašymas dėl A. R. asmeninio testamento patvirtinimo yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 579-582 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškėjo V. R. pareiškimo dėl asmeninio testamento patvirtinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Jolanta Gasparavičienė