Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl D. P. (D. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) įspėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. (toliau-nuteistasis) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams. Pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones: per vienerius metus atlyginti Valstybinei ligonių kasai 5019,48 Lt gydimosi išlaidų, bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti, uždrausta vartoti alkoholinius gėrimus.

Teikimas išnagrinėtas teismo posėdyje be nuteistojo dalyvavimo, kadangi pastarajam pasirašytinai per motiną pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą.

Pataisos inspekcija siūlo nuteistąjį įspėti, nes jis du kartus baustas administracine tvarka, vengia atvykti į pataisos inspekciją atsiskaityti kaip vykdo teismo skirtus įpareigojimus.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2012-01-27 susipažino su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b. l. 16-17), Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. P. turimais duomenimis naujų nusikaltimų nepadarė (b. l. 13-14), yra pervedės 200 litų antstoliui V. M. dėl jam priteistos žalos atlyginimo (b .l. 35, 36), mokosi Vilniaus r. Bezdonių J. S. vidurinėje mokykloje (b .l. 22, 29, 42). Tačiau 2012-02-27 paaiškėjo, kad D. P. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, kuriuo jam uždrausta vartoti alkoholinius gėrimus, kadangi 2012-02-25 apie 18 val. viešoje vietoje būdamas girtas aplinkinių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais įžeidžiamai kibo prie kaimynų, konfliktavo, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką, todėl 2012-02-27 buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str. paskirta 100 Lt bauda (psl. 27). Taip pat buvo baustas administracine tvarka dėl važiavimo be bilieto viešuoju transportu, t. y. 2012-01-27 pagal LR ATPK 142 str. 4 d., paskirta 30 Lt bauda (b .l. 38, 39). D. P. taip pat vengta atvykti į pataisos inspekciją atsiskaityti kaip vykdo teismo skirtus įpareigojimus, todėl įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. P. (D. P.) įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas jeigu jis toliau, be pateisinamos priežasties nevykdys Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.