Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs M. T., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Minskas, Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2016 m. spalio 17 d. 08.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,Mercedes- B. V.“ (valst. Nr. 3878MX-7), registruotu A. K. vardu, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio dugne ir slenksčiuose specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno 2347 pakelius cigarečių (2197 pakelius cigarečių ,,Queen“, 150 pakelių cigarečių ,,Minsk“), kurių bendra muitinė vertė 6759,36 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a punktą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

M. T. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino iš dalies ir paaiškino, kad automobilio savininkas A. K. paprašė jį pervaryti pastarojo automobilį per muitinę. Jis nežinojo, kad į automobilį įdėjo cigaretes, galėjo tik nuspėti. Prieš teismo posėdį jis kalbėjo su A. K. ir pranešė jam apie teismo posėdį, tačiau pastarasis vykti į teismą atsisakė.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, paso ir automobilio registracijos liudijimo kopijomis, automobilio foto nuotraukomis, sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriaus 2016-10-17 surašytu tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad M. T. 2016 m. spalio 17 d. 08.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,Mercedes- B. V.“ (valst. Nr. 3878MX-7), registruotu A. K. vardu, paslėpęs automobilio dugne ir slenksčiuose specialiai įrengtose slėptuvėse pergabeno 2347 pakelius cigarečių. M. T. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

M. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (2347 pakeliai cigarečių) ir vertę (6759,36 Eur), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgiant į pažeidėjo sunkią finansinę padėtį ir į jo prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiuo metu galiojančioje Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais.

ATPK 26 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytas pažeidimas yra sąraše tų pažeidimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktą. Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:

1) perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti;

2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį daiktą ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus daro išvadą, kad automobilyje ,,Mercedes- B. V.“ (valst. Nr. 3878MX-7) buvo specialiai įrengtos slėptuvės kontrabandai gabenti, t. y. automobilio dugne ir slenksčiuose buvo specialiai išpjautos ir įrengtos ertmės. Kaip matyti iš M. T. paaiškinimo teismo posėdyje, jis gavo iš automobilio savininko A. K. minėtą automobilį su jau įrengtomis slėptuvėmis ir paslėptomis cigaretėmis bei pastarasis paprašė jį pervaryti automobilį per muitinę, todėl galima daryti išvadą, kad perleisdamas daiktą pažeidėjui, automobilio savininkas žinojo, kad automobilis bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Atsižvelgiant į tai, kad automobilio savininkas informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, ir automobilyje buvo specialiai įrengta slėptuvė kontrabandai gabenti, automobilis ,,Mercedes- B. V.“ (valst. Nr. 3878MX-7) konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 3000 (trijų tūkstančių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (2197 pakelių cigarečių ,,Queen“, 150 pakelių cigarečių ,,Minsk“) ir automobilio ,,Mercedes- B. V.“ (valst. Nr. 3878MX-7) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16062508359.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.