Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 14 d., apie 13.50 val. I. Š. nepilnametis sūnus D. Š., gim. 2004-(duomenys neskelbtini), Švenčionių r., (duomenys neskelbtini), grįžtant į namus iš (duomenys neskelbtini) progimnazijos, tyčia apmėtė sniego gniūžtėmis, taip pat vieną kartą kumščiu trenkė į veidą P. N., gim. 2004 m. I. Š. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklėdama nepilnametį sūnų, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 181 str. 2 d.

I. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

I. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: asmens duomenų išrašu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno R. V. pareiškimu, medicinos dokumentų išrašu/siuntimu bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Iš informacinės duomenų bazės informacijos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad I. Š. bausta metų bėgyje administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. (galiojusį iki 2016 m. gruodžio 31 d.), todėl jos padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (galiojusį iki 2016 m. gruodžio 31 d.) atitinkamai pagal LR ANK 73 str. 2 d. yra teisinga.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK), kurio 73 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 73 straipsnio 2 dalyje sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, I. Š. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotinas pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį.

Skiriant I. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, tačiau yra bausta administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 73 str. 2 d., 572 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad I. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ANK 73 str. 2 d., ir nubausti ją 10 Eur (dešimt Eur) dydžio bauda.

Nutarimo kopiją išsiųsti R. V., gyv. Turgaus g.36, Švenčionėliai, Švenčionių r.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16064177625.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.