- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- 2-192-548/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pareiškėjas
- D. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriaus, A. N., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriui
- Advokatai
- Laimutė Leonavičienė, Laimutė Leonaviči
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjai D. J., jos atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriaus atstovui Gediminui Brejeriui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. N.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. N., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties(duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) d. priėmė jos palikimą ir pradėjo jį valdyti. Šį juridinį faktą pareiškėja prašo nustatyti tam, kad gautų paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą.
Teismo posėdžio metu pareiškėja D. J. savo pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad jos motina iki mirties gyveno kartu. Po motinos mirties 2006 ir 2011 metais buvo atkurta nuosavybės teisė į žemės sklypus, kurie yra netoli jos namų. Šiuos žemės sklypus ji prižiūri ir jais naudojasi. Po motinos mirties likę motinai priklausantys daiktai taip pat liko jos namuose. Laiku nesikreipė dėl palikimo paveldėjimo, nes manė, kad po tėvų mirties ji iš karto paveldėjo likusį turtą.
Šalies argumentai
Pareiškėjos D. J. atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė palaikė pareiškime išdėstytus reikalavimus ir prašė jį tenkinti.
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo A. N. nedalyvavo. Teismui pateikė pareiškimą kuriame nurodė, jog sutinka su pareiškime išdėstytu prašymu.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriaus atstovas Gediminas Brejeris dėl prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo paliko spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad D. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini)d., tėvai yra P. K. ir D. K. (b.l. 13). Pareiškėja D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) d. susituokė su A. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) d., Kaišiadorių r. CM skyriuje (b.l. 24). D. K. po sutuoktuvių suteikta J. pavardė. D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas P. K. mirė (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) d., motina D. K. mirė (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini)raj. (b.l. 19,20).
Iš gimimo liudijimo matyti, kad A. K. motina yra D. S. (b.l. 22).
Iš 2006 m. gruodžio 5 d. Kauno apskrities viršininko įsakymo Nr. 02-04-13150 ir sprendimo Nr. 9-20304 matyti, kad D. K. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 2,68 ha žemės (duomenys neskelbtini) raj., buvusios savininko P. K. nuosavybės teisėmis valdytos (duomenys neskelbtini)raj. (b.l. 35,36).
Iš 2011 m. lapkričio 5 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimo Nr. 10S-(14.10.3)-147 matyti, kad D. K. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 1,70 ha žemės (duomenys neskelbtini) raj., buvusios savininko J. S. valdytos nuosavybės teisėmis (b.l. 44).
Iš Kaišiadorių rajono notarės Vidos Bietkienės liudijimo matyti, kad Kaišiadorių rajono 2-ojo notaro biuro archyvuose nuo 2000-07-05 iki 2015-05-14 paveldėjimo byla po D. K., mirusios (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) d., nebuvo pradėta ir paveldėjimo liudijimas neišduotas (b.l. 9).
Apklausti teismo posėdžio metu liudytojai V. L. ir N. D. K. paaiškino, kad po D. K. iki mirties gyveno kartu su pareiškėja D. J.. Po motinos mirties D. J. priėmė atsiradusį palikimą.
Vadovaujantis palikimo atsiradimo laiku galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (1964 m.) nuostatomis, pripažintina, kad pareiškėja D. J. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) d. mirusios jos motinos D. K. turtą pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos 573 str.). Duomenų, kad D. K. paliko testamentą, nenustatyta. Iš pareiškėjos D. J., liudytojų V. L. ir N. D. K. paaiškinimų matyti, kad pareiškėja D. J. iš karto po jos motinos D. K. mirties (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) d. pradėjo valdyti mirusios paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuotas asmuo A. N. ir suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriaus atstovas neprieštarauja, kad būtų nustatytas A. J. palikimo priėmimo faktas. Pareiškėja A. J. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po motinos D. K. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. ir 448 str., teismas
nusprendžia:
D. J. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, kad D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)m. (duomenys neskelbtini) d. priėmė jos palikimą ir pradėjo jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.