Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės Irinos Paulauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, teistas:

1) 1998-11-03 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., BK 271 str. 3 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu;

2) 1999-01-13 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., galutinė bausmė 2 metų laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu;

3) 1999-04-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., BK 278 str. 1 d., galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu;

4) 2000-01-10 Kauno apygardos teismo pagal BK 105 str. 1 d., BK 105 str. 9 d., galutinė bausmė 13 metų laisvės atėmimo;

5) 2001-03-20 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., BK 271 str. 2 d., BK 278 str. 1 d., galutinė bausmė 13 m. laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu;

6) 2001-05-21 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., galutinė bausmė 13 m. laisvės atėmimo be turto konfiskavimo;

7) 2001-06-25 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., galutinė bausmė 13 metų 6 mėn. laisvės atėmimo be turto konfiskavimo;

8) 2001-10-18 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d., BK 271 str. 2 d., galutinė bausmė 13 metų 6 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2002-03-01 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., galutinė bausmė 13 metų 6 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2013-04-26 Kauno apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. 8 MGL piniginė bauda;

11) 2020-12-28 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai pagal BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme;

12) 2021-10-18 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 259 str. 2 d. 30 parų arešto, BK 64-1 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. 2022 m. spalio 4 d., apie 16 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, Klaipėdos mieste, prie autobusų stoties pastato, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau 0,065 g narkotinės medžiagos– amfetamino, kurios dalį sunaudojo, o likusią dalį, supakuotą į plastikinę pakuotę, neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), savo piniginėje iki 2022 m. spalio 8 d., 02 val. 25 min., kai policijos pareigūnai, atlikdami asmens kratą, ją surado ir paėmė.

R. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jam pateikto įtarimo pripažino visiškai ir nurodė, kad spalio 4 dieną jis buvo nuvykęs į Klaipėdos miestą. Ten vyko tam, kad palošti aparatais Kazino salone. Nuvyko į Kazino saloną, kuris yra autobusų stotyje. Kokia ten gatvė, jis nežino, bet salonas yra pačiame autobusų stoties pastate. Jam ten lošiant, gal apie 16 val., prie jo priėjo jam nepažįstamas vyras. Jis jį matė pirmą kartą. Jis buvo 35-40 metų amžiaus. Priėjęs prie jo, vyras jam pasakė, kad pralošė visus savo pinigus ir daugiau neturi. Todėl vyras jo paklausė, ar jis nenorėtų pirkti iš jo narkotikų - amfetamino. Dėl to, kad jis jam pasiūlė įsigyti narkotikų jis nė kiek nenustebo. Didmiesčiuose taip jau yra ir tai nieko nestebina. Jis jau ir anksčiau buvo narkotikų vartojęs, todėl nusprendė pabandyti ir dabar. Jis vyrui pasakė, kad norės įsigyti 2 gramus amfetamino. Tada vyras jam pasakė, kad jie eitų į lauką. Kai jie išėjo, vyras jam pasakė palaukti prie stoties pastato, o pats kažkur nuėjo. Neilgai trukus jis sugrįžo. Jis jam padavė du permatomus plastikinius maišelius, kuriuose buvo įpilta po 1 gramą baltos spalvos miltelių. Vienas gramas amfetamino kainavo 10 eurų. Kai vyras jam padavė maišelius, jis jam padavė 20 eurų, ir jie išsiskyrė. Vyras kažkur nuėjo, o jis nusprendė įsigytų narkotikų pabandyti iš karto. Iš vieno maišelio nupylė maždaug trečdalį miltelių ir išgėrė juos kartu su gėrimu. Nuo išgertų miltelių jis pajuto tik labai silpną efektą. Tą pačią dieną jis grįžo į Tauragę. Būdamas Tauragėje jis suvartojo likusią dalį miltelių. Nuo jų taip pat nejautė jokio efekto. Tuščią maišelį nuo miltelių kartu su maišeliu, kuriame dar buvo vienas gramas miltelių jis laikė savo piniginėje ir visur nešiojosi su savimi. Jis miltelius laikė tik dėl savęs. Niekas nežinojo, kad jis juos turi, nesiruošė narkotikų platinti, kažkam siūlyti ar ką nors jais vaišinti. Pirko juos tik savo reikmėms. Maišeliai liko piniginėje. Jis daugiau jų nevartojo ir pamiršo, kad juos piniginėje turi. Spalio 7 dieną jis nuėjo pas savo draugus kaimynus, kurie gyvena netoliese. Ten jis gėrė su kaimynais broliais, ir tarp jų kilo konfliktas. Tada vienas iš brolių į namus iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai patikrino jų neblaivumą. Patikrinę jo kuprinę, piniginėje pareigūnai rado maišelius su milteliais. Jam yra žinoma, kad tai yra draudžiama, tačiau tada norėjo pavartoti, todėl ir susigundė to vyro pasiūlymu. Teigia, kad narkotikais jis neprekiauja. Kaip jau ir sakė, jų buvo nusipirkęs tik savo reikmėms. Dėl visko gailisi ir daugiau taip nesielgs (b. l. 72-75, 81-84).

Motyvuojamoji dalis

Be R. R. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš 2022 m. spalio 8 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulio Ž. Č. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022-10-08, apie 02.25 val., (duomenys neskelbtini), apžiūros metu R. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuprinėje, rasta piniginė su jo asmens tapatybės kortele, kitos kortelės, bei vienoje iš piniginės kišenėlių rasti du polietileniniai maišeliai, vienas tuščias su baltų miltelių likučiais, kitame apie 1 gramas baltų miltelių, galimai narkotinė medžiaga amfetaminas. R. R. alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0133, patikros Nr. 1710880, 02.06 val. nustatytas 1,94 promilių girtumas. 2022-10-08, apie 03.10 val. R. R. pristatytas į Tauragės ligoninės priėmimo skyrių, ten paimtas šlapimas nustatyti tiriamojoje medžiagoje psichiką veikiančias medžiagas. Įvykis filmuotas Body Cam RS 7, B0F1EC60D862, RS 8, B0F1EC6098C6 (b. l. 6-9).

Iš 2022 m. spalio 8 d. Asmens kratos protokolo nustatyta, kad apžiūrint R. R. piniginę, ją atvertus, kairėje jos pusėje matome sudėtas nuolaidų korteles, asmens tapatybės kortelę. Dešinėje pusėje matome užsegtą monetų skyrių. Po šiuo skyriumi yra kišenė, neužsegama, joje rasti du užspaudžiami polietileno maišeliai. Viename iš maišelių matomi baltos spalvos miltelių likučiai, kitame apie 1 gramas baltos spalvos miltelių galimai narkotinė medžiaga (amfetaminas). Polietileno maišeliai iš piniginės paimti (b. l. 13-20).

Iš 2022 m. lapkričio 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. R. paimtuose milteliuose, kurių masė yra 0,745 g., yra amfetamino, kurio masė yra 0,065 g. (b. l. 27-30). ???

Iš 2022 m. gruodžio 21 d. Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad aprašytas iš R. R. paimtas jo mobiliojo ryšio telefonas, padarytas SMS išrašas (b. l. 51-58).

Iš 2022 m. spalio 11 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. R. šlapime buvo rasta amfetamino (b. l. 61).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, kaltinamojo prisipažinimą ir kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta įrodytu, kad R. R. 2022 m. spalio 4 d., apie 16 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, Klaipėdos mieste, prie autobusų stoties pastato, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau 0,065 g narkotinės medžiagos– amfetamino, kurios dalį sunaudojo, o likusią dalį, supakuotą į plastikinę pakuotę, neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), savo piniginėje iki 2022 m. spalio 8 d., 02 val. 25 min., kai policijos pareigūnai, atlikdami asmens kratą, ją surado ir paėmė. Ši R. R. veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos platinti.

Dėl skirtinos bausmės

R. R. už padarytą nusikalstamą veiką prokurorė siūlo paskirti – 45 parų areštą ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

R. R. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę R. R., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). R. R. teistas (b. l. 89-119), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka ( b. l. 122-134), bedarbis (b. l. 120-121). R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 str.1d.13p.).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus R. R. paskyrus prokurorės siūlomos rūšies ir dydžio bausmę– areštą (BK 49 straipsnis). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

R. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su tyrimo objektų pakuote Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2022 m. gruodžio 21 d. kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. R. paskirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

R. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tyrimo objektų pakuote Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2022 m. gruodžio 21 d. kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.