Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

T. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-16, apie 09 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), T. N. nepilnametis sūnus E. N., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijo vieną atidarytą dėžutę civilinės pirotechnikos priemonių (petardų) su rusišku užrašu „Čiornaja drob“, kurioje buvo 31 vnt. petardų bei kurios nebuvo tinkamai paženklintos Lietuvos Respublikos civilinės pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo nustatyta tvarka ir pažeidė minėto įstatymo 8 str., 16 str. 6 d., reikalavimus, todėl vadovaujantis LR ATPK 176¹ str. 3 d., administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas E. N. motinai T. N..

T. N. pripažino, kad jos sūnus E. N. įsigijo ir laikė netinkamai paženklintas pirotechnikos priemones. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, kitais byloje esančiais įrodymais.

T. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą T. N. teisėjas atsižvelgia į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nedirba, 2009-02-02, 2013-04-08, 2013-07-08 bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Esant tokioms aplinkybėms T. N. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 30² str.) su civilinių pirotechnikos priemonių konfiskavimu, pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 176¹ str. 3 d., ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimt litų) bauda, su civilinių pirotechnikos priemonių konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1d. ir 314 str.1 d.).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.