Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Jonaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios uždaros akcinės bendrovės „Vajalio medienos gaminiai“ ieškinį atsakovui R. K. dėl piniginių sumų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė, bankrutuojanti uždara akcinė bendrovė „Vajalio medienos gaminiai“, LR CK 6.232 str., 6.249 str. pagrindais prašo priteisti iš atsakovo 2911,25 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme momento nuo priteistos sumos iki visiško atsiskaitymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, jog UAB „Vajalio medienos gaminiai“ Panevėžio apygardos teismas 2008-08-28 iškėlė bankroto bylą, įpareigojo įmonės vadovą - atsakovą R. K. perduoti bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę teismo paskirtam administratoriui. Administratorius susipažinęs su bendrovėje esančiais dokumentais nustatė, jog bendrovė veiklos nevykdė nuo 2003-12-31, bendrovės vienintelis akcininkas buvo R. K.. Nurodė, jog bendrovė 2003 metais atsakovui R. K. išmokėjo 7018,68 Lt ūkio išlaidoms, atsakovas išleido 4885,92 Lt sumą. Likutis avanso apyskaitoje 2002-12-31 buvo 778,49 Lt. Atsakovas bendrovei liko skolingas 2911,25 Lt. Ūkio išlaidoms pinigai 2911,25 Lt sumai panaudoti nebuvo, ataskaitos kam ir kur panaudota 2911,25 Lt pinigų suma nėra. Kadangi atsakovas pinigus gavo, jų bendrovės naudai nepanaudojo, pinigų negrąžino, todėl įmonei padaryta žala.

Atsakovas R. K. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą ir jam pasibaigus per protingą terminą nepateikė. Ieškinys ir jo priedai atsakovui įteikti asmeniškai 2009-01-08.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ir tvarka bylą nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimą už akių (CPK 262str.2d.). Sprendimas už akių gali būti priimamas, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir jeigu yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (CPK 142str.4d., 285str.1d.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teisėjų Senato 2004-12-30 nutarimo Nr. 51 „Dėl civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo praktikoje“ 9 punkte numatyta, kad teis­mas, rem­da­ma­sis by­lo­je esan­čiais įro­dy­mais, ga­li pri­im­ti spren­di­mą už akių ieš­ko­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be pateisina­mos prie­žas­ties per teis­mo nu­sta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieš­ki­nį. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovui R. K. buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo ieškinio įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui R. K. ieškinys ir jo priedai įteikti asmeniškai 2009-01-08, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per pranešime nustatytą terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus, teismui nepateikė be pateisinamos priežasties, pratęsti terminą atsiliepimui pateikti neprašė, todėl, esant ieškinyje bankrutuojančios uždaros akcinės bendrovės „Vajalio medienos gaminiai“ prašymui ( b.l.2-3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 3str.6d., 142 str. 4d., 285 str.1d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), įsitikinta, kad, jeigu pasitvirtintų civilinėje byloje surinktų įrodymų turinys, yra pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285str. 2d.).

Panevėžio apygardos teismo 2008-08-28 nutartimi UAB „Vajalio medienos gaminiai“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas L. P., įmonės valdymo organams nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės administratoriui turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, visus įmonės dokumentus bei viso turto sąrašą ( b.l.4-5). Bylos duomenimis pagal įmonės apskaitos duomenis ( b.l.8-18) atsakovui R. K., kaip buvusiam įmonės direktoriui ir vieninteliam akcininkui 2003 metais buvo išmokėta 7018,68 Lt ( prekių, medžiagų pirkimui). Atsakovas išleido 4885,92 Lt. Iš bylos įrodymų ir administratoriaus pateikto paskaičiavimo nustatyta, jog atsakovas bendrovei liko skolingas 2911,25 Lt ( b.l.6). Atsakovas bendrovėje dirbo direktoriumi iki bankroto bylos iškėlimo (b.l.19,20). Jis buvo atsakingas už turto išsaugojimą, privalėjo bendrovės atžvilgiu elgtis sąžiningai ir protingai, o padaręs žalą - ją visiškai atlyginti. Ieškinys tenkintinas LR CK 6.245 str.1 d.,6.247 str., 6.249 str. pagrindais. Iš atsakovo CPK 80 str. 1 d. 1p., 96 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p. pagrindais į valstybės pajamas priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos: 87,33 Lt ( 2911,25x3 proc.) žyminis mokestis ir 5,70 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 270 str., 285 str., 286 str.

nusprendžia:

bankrutuojančios uždaros akcinės bendrovės „Vajalio medienos gaminiai“, į.k.(duomenys neskelbtini), ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) 2911,25 Lt ( du tūkstančius devynis šimtus vienuolika litų dvidešimt penkis centus) žalos atlyginimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo 2009-01-06 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bankrutuojančios uždaros akcinės bendrovės „Vajalio medienos gaminiai“, į.k.(duomenys neskelbtini), naudai ir 93,03 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Atsakovas R. K., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę dėl jo peržiūrėjimo Panevėžio apygardos teismui paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Šį teismo sprendimą už akių bankrutuojanti uždara akcinė bendrovė „Vajalio medienos gaminiai“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui.