Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB ,,Rikatra“ ieškinį atsakovei UAB „CL Logistic“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu, pateiktu dokumentinio proceso tvarka, prašo priteisti iš atsakovės 1380 Eur skolos, 6 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 20,70 Eur žyminį mokestį bei 200 Eur už advokato teisinę pagalbą. Nurodo, kad 2015-08-11 su atsakove UAB „CL Logistic“ sudarė krovinio pervežimo sutartį Nr. CLL0969-GR-KZ/1, pagal kurią susitarė, kad ieškovė įsipareigoja atsakovei suteikti krovinio pervežimo tarptautiniu maršrutu Graikija-Lietuva paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas sutartyje numatytas paslaugos. Buvo išrašyta sąskaita-faktūra, kuri turėjo būti apmokėta iki 2015-09-30, tačiau atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus - už suteiktas paslaugas atsiskaitė pavėluotai ir nevisiškai – liko skolinga 1380 Eur. Ieškovė prašo priteisti šią sumą, taip pat priteisti 6 proc. palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė UAB ,,Rikatra“ savo reikalavimą grindžia šiais rašytiniais įrodymais: 2015-08-11 transporto užsakymo Nr. CLL0969-GR-KZ/1, 2015-09-02 transporto užsakymas Nr. CLL0980-BG-KZ/1, tarptautiniu krovinio transportavimo važtaraščiu (CMR) Nr.0000012, tarptautiniu krovinio transportavimo važtaraščiu (CMR) Nr.0861985, PVM sąskaitomis-faktūromis RCA Nr. 7933595 ir 7933663. Iš ieškovės pateiktų leistinų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė 2015-08-11 su atsakove UAB „CL Logistic“ sudarė krovinio pervežimo sutartį Nr. CLL0969-GR-KZ/, pagal kurią suteikė atsakovei krovinio pervežimo paslaugas ir išrašė sąskaitą-faktūrą. Atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ieškovės pateiktos sąskaitos faktūros pilnai neapmokėjo, todėl 1380 Eur įsiskolinimas priteistinas iš atsakovės ieškovei (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 2 d., 210 str., 6.261 str.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,70 Eur žyminis mokestis ieškovui ir 200 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „CL Logistic“, į. k. 302345756, 1380 (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt) Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 220,70 (du šimtus dvidešimt Eur 70 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,Rikatra“ (įmonės kodas 124833432).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.