Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 kl. išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V. 2014-05-25 apie 23:00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, du kartus ranka sudavė savo artimam šeimos nariui – tėvui S. V. į veidą, po to sugriebęs už kaklo jį smaugė, tuo sukeldamas S. V. fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamuoju Ž. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-05-25 susipyko su tėvu. Konflikto metu jis sudavė du kartus per veidą ir sugriebęs už kaklo smaugė. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, nukentėjusio atsiprašė, žadėjo padaryti išvadas ir pasitaisyti.

Nukentėjęs S. V. paaiškino, kad 2014-05-25 vakare į namus sūnus sugrįžo neblaivus. Durys buvo užrakintos, todėl sūnus į jas beldėsi. Jis žinojo, kad sūnus turi raktą, kuriuo gali atsirakinti duris, todėl nėjo atidaryti durų. Jam neatidarius durų, sūnus kopėčiomis užlipo į viršų ir įlipo į kambarį. Įlipęs į kambarį, Žydrūnas sudavė ranka jai per veidą, sugriebė už kaklo ir smaugė. Dėl to jis jautė skausmą. Jis Ž. V. atleido, todėl prašė baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta (duomenys neskelbtini). (b.l.5,6).

Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias išvadas. Ž. V. kaltu prisipažino visiškai. Kaltinamojo parodymai sutampa su nukentėjusiojo S. V. parodymais, rašytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamąjį pripažinti kaltu dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamojo Ž. V. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes smurtaudamas sukėlė nukentėjusiam fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Ž. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir į bylos aplinkybes.

Ž. V. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, administracine tvarka nebaustas, neteistas. Yra pagrindas taikyti LR BK 38 str. ir bylą nutraukti kaltinamajam su nukentėjusiuoju susitaikius, nes kaltinamasis nuoširdžiai prisipažino, nukentėjusio atsiprašė, turtinės žalos nepadarė ir yra pagrindas manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d.,297, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas

nusprendė:

Ž. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius (LR BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis LR BK 67 str.2 d. 9 p. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.