Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, Valstybės įmonės „Registrų centro“ atstovei, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) direktorius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinio ataskaitų rinkinio dokumentų, kaip to reikalauja CK 2.66 str. 4 d., akcinės bendrovės pareiga pateikti Juridinių asmenų registrui metinių finansinių ataskaitų rinkinį taip pat reglamentuota Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. bei Juridinių asmenų registro nuostatų 86 p., 89 p., 90 p., 91 p. Metinių finansinių ataskaitų rinkinį UAB (duomenys neskelbtini) turėjo pateikti iki 2012 m. birželio 1 d., todėl UAB (duomenys neskelbtini) direktorius D. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d.

D. D. savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad, atnaujinus įmonės veiklą 2011 m. spalio mėn., buvo samdoma buhalterinės apskaitos įmonė, kuri savo pareigas vykdė labai aplaidžiai ir, esant sutartiniam įsipareigojimui, įstatyme nustatytu terminu nepatekė visuotiniam akcininkų susirinkimui metinių finansinio ataskaitų rinkinio dokumentų, todėl sutartis su ja buvo nutraukta 2012 m. balandžio mėnesį. Nauja įmonė neparuošė metinės finansinės ataskaitos todėl, kad pirmoji įmonė labai ilgai – 5 mėn. negrąžino įmonės buhalterinių dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

2012-10-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų (b.l. 3, 4).

2012-10-24 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus D. D. paaiškinimu, kuriame nurodoma, kad jis nepateikė UAB (duomenys neskelbtini) ataskaitos todėl, kad, atnaujinus įmonės veiklą, pasamdyta buhalterinės apskaitos firma savo darbą atliko labai nekokybiškai ir neįvykdė pavedimo pateikti dokumentus registrų centrui. Jis, neturėdamas asmeninio priėjimo prie deklaravimo sistemos, neturėjo galimybės sukontroliuoti UAB „Apskaitos darbai“ atliktų darbų (b.l. 5).

Valstybės įmonės registrų centro išrašu, kuriuo nustatyta, kad nuo 2011-10-05 D. D. yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius (b.l. 6-9).

Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d. nustatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų pateikimas juridinių asmenų registrui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų nepateikimas juridinių asmenų registrui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia administracinę atsakomybę.

Lietuvos Respublikos CK 2.66 str. 4 d. nustatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.

Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Teismo posėdžio metu D. D. nurodė, kad pagal Buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį parengti metinę finansinę atskaitomybę bei ją pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai turėjo samdoma buhalterinės apskaitos įmonė UAB „Apskaitos darbai“, tačiau ši įmonė savo darbą atliko labai aplaidžiai, nevykdė įstatyme numatyti reikalavimo pateikti metinių finansinio ataskaitų rinkinio dokumentų, tačiau taip pat paaiškino, jog sutartis su šia įmone buvo nutraukta 2012 m. balandžio mėnesį. Atsižvelgiant į tai, kad 2011 metų metinio finansinio ataskaitų rinkinio dokumentai Juridinių asmenų registrui turėjo būti pateikti iki 2012 m. birželio 1 d., manytina, kad D. D., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nesiėmė visų būtinų priemonių, kad įvykdytų įstatymo numatytus reikalavimus. Iš pateikto UAB „Apskaitos darbai“ buhalterinės apskaitos dokumentų perdavimo-priėmimo akto matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) dokumentai buvo perduoti 2012-09-20, tačiau byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad D. D. būtų ėmęsis visų reikiamų priemonių, kad atgautų įmonės dokumentus operatyviai ir, kad iki įstatymo numatytos paskutinės 2011 metų metinio finansinio ataskaitų rinkinio dokumentų pateikimo dienos būtų įvykdyta minėta įmonės pareiga.

Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad D. D., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, per nustatytą terminą Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad pažeidimas nesukėlė jokių neigiamų padarinių, žalos nepadarė, todėl jam skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., 293 str.,

nutaria:

D. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d., ir nubausti jį 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – VĮ Registrų centro Kauno filialui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6460, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į VĮ Registrų centro Kauno filialą (E. Ožeškienės g. 12, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.