Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Palaimai, kaltinamajam A. K., jo gynėjai advokatei Alvydai Medišauskienei,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, teistas 13 kartų:

1. 2008-01-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 20 parų areštu.

2. 2008-02-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 30 parų areštu.

3. 2008-05-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 180 str. 1 d. - 40 parų areštu.

4. 2008-07-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 180 str. 1 d. - 40 parų areštu.

5. 2008-10-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. - 3 m. l/a.

6. 2008-08-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. - 3 m. l/a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., ši bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2008-07-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. l/a.

7. 2008-10-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. l/a.

8. 2008-11-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. l/a., pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 m. l/a., pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 m. l/a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d, 9 d., 65 str. paskirtos bausmės subendrintos su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2008-07-29 nuosprendžiu ir Klaipėdos m. apylinkės teismo 2008-05-08 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2008-07-17 nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirta galutinė bausmė 2 m. l/a.

9. 2008-11-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 m. l/a.

10. 2008-12-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 180 str. 1 d. – 1 m. l/a, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 8 mėn. l/a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d, 9 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant su 2008-08-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-11-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, paskirta ir neatlikta 3 m. 20 d. l/a bausme, su 2008-11-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 m. l/a bausme, su 2008-11-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 m. l/a bausme ir paskirta galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. l/a.

11. 2009-02-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 4 mėn. l/a., pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - 8 mėn. l/a., pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 m. 4 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d, 9 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant su 2008-08-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2008-11-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, paskirta bausme, su bausmėmis paskirtomis 2008-10-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2008-10-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2008-11-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2008-11-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 4 m. 5 mėn. l/a.

12. 2009-05-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 180 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. l/a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d, 9 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme paskirta 2009-02-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. l/a.

13. 2011-04-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 40 parų areštas. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., „A“ pp., ši bausmė subendrinta su 2009-05-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2010-03-09 nutartimi subendrinta su 2008-12-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 5 m. 10 mėn. l/a, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., 232 str., 290 str., 181 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2011 m. birželio 25 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, būdamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, Jūros g. 1, Klaipėdoje, parašė grasinantį laišką, adresuotą Klaipėdos apygardos teismo teisėjams V. M., L. P. ir E. M. bei Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorei R. U., kuriame, reikšdamas nepasitenkinimą šios teisėjų kolegijos 2011-06-23 priimta nutartimi dėl jo - A. K. apeliacinio skundo, viešai raštu užgauliai teisėjus ir prokurorę išvadino necenzūriniais žodžiais, taip pažemino teisingumą vykdančius teisėjus dėl jų veiklos (minėtos nutarties priėmimo) bei įžeidė savo pareigas ėjusią prokurorę, necenzūriniais žodžiais grasino sunkiai sutrikdyti teisėjų, prokurorės, jų artimųjų – vaikų sveikatą ir sprogdinant sunaikinti turtą – automobilius bei Klaipėdos apygardos teismo pastatą. Tęsdamas nuskalstamą veiką, 2011 m. birželio 27 d. A. K. minėtą laišką išsiuntė į Klaipėdos apygardos teismą. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis grasino sunkiai sutrikdyti žmonių sveikatą bei susprogdinti turtą, išreiškė nepagarbą teismui bei įžeidė valstybės tarnautoją, t.y. padarė Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., 232 str., 290 str. numatytus nusikaltimus.

Be to, A. K., neturėdamas teisėto pagrindo, grasindamas panaudoti fizinį smurtą ir sunaikinti ar sugadinti turtą, atvirai savo naudai vertė kitus asmenis perduoti didelės vertės turtą, t.y. 2011 m. liepos 2 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, būdamas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose, Technikos g. 12, Kaune, parašė laišką, kurį pavadino „grasinimu Nr. 2“, kuriame, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai iš Klaipėdos apygardos teismo teisėjų V. M., L. P. ir E. M. pareikalavo pervesti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) didelės vertės turtą – 50000 Lt., grasindamas, jog, nepervedus reikalaujamos pinigų sumos, bus fiziškai susidorota su nurodytais teisėjais ir jų šeimos nariais bei sunaikintas ar sugadintas jų turtas. Tęsdamas nuskalstamą veiką, 2011 m. liepos 5 d. A. K. minėtą „grasinimą Nr.2“ išsiuntė į Klaipėdos apygardos teismą.

Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė Lietuvos Respublikos BK 181 str. 3 d. numatytą nusikaltimą.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis buvo padavęs apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui sušvelninti bausmės, o jo skundą atmetus, jis supyko ir todėl, būdamas Klaipėdos areštinėje, parašė pirmąjį laišką, kuriuo norėjo tik pagąsdinti. Realiai nieko nenorėjo padaryti, tik pagąsdinti, jis nežinojo, ar teisėjai turi giminių, kur jie gyvena. Jis buvo supykęs, todėl taip parašė. Susprogdinti nebuvo nei minties, nei realios galimybės, laišku tik gąsdino. Antrąjį laišką parašė būdamas Kauno nepilnamečių kalėjime. Jis pats sugalvojo parašyti tuos laiškus, to daryti jam niekas neliepė. Sugalvojo, kad reikia reikalauti pinigų, nurodė netikrą, sugalvotą sąskaitą, tiesiog norėjo taip pajuokauti, negalvojo, kad blogai baigsis. Skutimosi peiliuko niekam nesiuntė. Jis suprato, kad tokiais veiksmais daro nusikaltimą, kad už tai gali tekti atsakyti. Ar laiškuose minėjo, jog grasinimai bus įvykdyti, neprisimena.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltę padarius šiuos nusikalstamus veiksmus patvirtina nukentėjusiųjų bei liudytojų parodymai, rašytiniai bei daiktiniai byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje išnagrinėti įrodymai.

Nukentėjusioji R. U., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji kaltinamąjį A. K. pažįsta iš baudžiamosios bylos, kurioje kaip prokurorė palaikė valstybinį kaltinimą. Susipažinusi su A. K. parašyto laiško turiniu, ji nurodė, jog laiškas jai yra nemalonus ir bauginantis, o atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo teistumus, ji mano, kad laiške nurodyti grasinimai yra pakankamai realūs. Dėl šio laiško ji jaučiasi nukentėjusi, nes jai padaryta moralinė žala (T. 1 b.l. 53).

Nukentėjusioji V. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji, būdama Klaipėdos apygardos teismo teisėja, nagrinėjo nuteistojo A. K. apeliacinį skundą. Teismo posėdžio metu nuteistasis elgėsi normaliai, jokios agresijos nerodė. Susipažinusi su jo parašytais laiškais, ji laiko, kad jie yra bauginantys. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, į jo teistumus, jauną amžių, jos manymu, grasinimai yra pakankamai realūs. Dėl šių laiškų ji jaučiasi nukentėjusi, nes jai padaryta moralinė žala (T. 1 b.l. 55).

Liudytojas L. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dalyvavo trijų teisėjų kolegijoje, nagrinėjant A. K. apeliacinį skundą. Posėdžio metu agresijos iš nuteistojo pusės jis nepastebėjo. Susipažinęs su nuteistojo laiškais, suprato, kad juos rašęs asmuo yra agresyviai nusiteikęs ir tokie grasinimai jam atrodo realūs (T. 1 b.l. 52).

Liudytojas E. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dalyvavo trijų teisėjų kolegijoje nagrinėjant A. K. apeliacinį skundą. Agresijos pasireiškimo iš nuteistojo pusės posėdžio metu jis neprisimena. Susipažinęs su nuteistojo A. K. rašytais laiškais, suprato, jog jų turinys patvirtina nuteistojo agresyvų nusiteikimą teisėjų atžvilgiu. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, į jo ankstesnius teistumus bei jauną amžių mano, kad išsakyti grasinimai yra pakankamai realūs (T. 1 b.l. 57-58).

Liudytoja M. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2011-06-27 ji registravo Klaipėdos AVPK areštinės budėtojo padėjėjo arba budėtojo atneštus areštinėje laikomų asmenų laiškus, tarp kurių buvo ir nuteistojo A. K. laiškas, adresuotas Klaipėdos apygardos teismui. Laiškas buvo užklijuotas. Minėtą laišką ji užregistravo skundų ir prašymų registracijos knygoje, ant jo uždėjo registracijos spaudą ir užrašė registracijos numerį ir datą. Skundų ir prašymų registracijos knygoje padarytas įrašas Nr. 806, kurio kopija jai buvo parodyta apklausos metu, yra įrašytas jos. Kas rašoma laiške - ji netikrino. Kad A. K. iš Klaipėdos AVPK areštinės išsiuntė grasinančio pobūdžio laišką skirtą Klaipėdos apygardos teismo teisėjams, ji sužinojo tik tada, kai buvo gautas paklausimas iš Klaipėdos AVPK ONTB 4-o skyriaus (T. 1 b.l. 39-41).

Iš 2011-06-25 laiško grasinančio turinio matyti, kad juo nuteistasis A. K. grasina Klaipėdos apygardos teismo teisėjams V. M., E. M. ir L. P. bei Klaipėdos m. apylinkės prokuratūros prokurorei R. U. (T. 1 b.l. 8-9).

2011-07-27 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad grasinantis laiškas buvo apžiūrėtas (T. 1 b.l. 11-13).

2011-07-27 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad prie grasinančio laiško Nr. 2 buvo pridėtas – priklijuotas lipnia juosta skutimosi peiliuko fragmentas (T. 1 b.l. 15-17).

Iš 2011-07-02 grasinančio laiško Nr. 2 turinio matyti, kad nuteistasis A. K. grasina Klaipėdos apygardos teismo teisėjams V. M., E. M. ir L. P. bei reikalauja iš jų 50 000 litų (T. 1 b.l. 42).

2011-07-27 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad šis grasinantis laiškas buvo apžiūrėtas (T. 1 b.l. 44-46).

Byloje surinktų įrodymų visetas nenuginčijamai patvirtina, kad savo veiksmais kaltinamasis A. K. grasino sunkiai sutrikdyti žmonių sveikatą bei susprogdinti turtą, išreiškė nepagarbą teismui, įžeidė valstybės tarnautoją bei grasindamas panaudoti fizinį smurtą ir sunaikinti ar sugadinti turtą, atvirai savo naudai vertė kitus asmenis perduoti didelės vertės turtą, o šios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., 232 str., 290 str. ir 181 str. 3 d. kvalifikaciją.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, tačiau nei vienoje iš apklaustų nėra jo nuoširdaus gailėjimosi dėl padaryto, o vien kaltės pripažinimas nuoširdžiai dėl to nesigailint, BK 59 str. 1 d. 2 p. pagrindu, negali būti pripažinta lengvinančia aplinkybe.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų sunkumą, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltinamojo asmenybę. A. K. padarė du nesunkius, vieną apysunkį ir vieną sunkų nusikaltimą, jis niekur nesimoko, nedirba, nusikaltimų padarymų metu buvo nepilnametis, praeityje teistas net 13 kartų, visi teistumai už turtinius nusikaltimus. Nusikaltimus, kuriais kaltinamas, padarė jau būdamas nuteistas ir atlikdamas paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, atsižvelgęs į aptartų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad A. K. linkęs į nusikaltimus, kad jis yra pavojingas visuomenei asmuo ir, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus jam bausmes susijusias su laisvės atėmimu.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio tvarka:

Trys paketai su vokų ir grasinimų kopijomis bei skutimosi peiliuko fragmentu – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 299, 301, 302, 303, 308 str. teismas

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., 232 str., 290 str., 181 str. 3 d. ir nubausti :

pagal BK 181 str. 3 d. – laisvės atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., pagal BK 145 str. 2 d., 232 str., 290 str. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir šią bausmę BK 63 str. 4 d. pagrindu subendrinus su pagal BK 181 str. 3 d. paskirtąja bausme, jas iš dalies sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 ( trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Paskirtą galutinę bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinti su 2011-04-20 nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7(septyneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. daiktinius įrodymus: tris paketus su vokų ir grasinimų kopijomis bei skutimosi peiliuko fragmentu – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.