Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui J. V., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam E. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-07-25 Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 10 mėn. laisvės apribojimo. Taip pat E. B. teismo nustatyti šie įpareigojimai: paskirtos bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; per 6 mėn. terminą (iki 2013-02-20) 100 val. neatlygintinai išdirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. E. B. elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-08-20. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2013-06-20.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaiko. Teikime nurodyta, kad E. B. 2013-02-11 taikyta poveikio priemonė - nuobauda - įspėjimas, už tai, kad 2013-02-04 paskambinus į slaugos ligoninę, buvo išsiaiškinta, kad asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nedirba neatlygintinų darbų, o kviečiamas neatvyksta. Tuo E. B. pažeidė LR BVK 46 str. 3 d. 2013-02-21 vėl skirta nuobauda – griežtas papeikimas dėl to, kad vis dar nedirba neatlygintinų darbų, kviečiamas neatvyksta. Apie 100 val. neatlygintinų darbų atlikimą duomenys gauti tik 2013-04-18, t.y. praėjus beveik dviems mėnesiams po to, kai baigėsi E. B. nustatytas terminas juos atlikti. Taip pat nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmės metu E. B. 2013-02-08 baustas administracine tvarka už tai, kad 2013-01-26 01:23 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini) garsiai klausė muzikos, tuo sutrikdydamas viešąją rimtį ir pažeisdamas ATPK 183 str. 2 d. 2013-05-09 vėl baustas pagal ATPK 183 str. 2 d., kadangi 2013-04-12 22.52 val. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), garsiai klausė muzikos. 2013-05- 20 E. B. 23:30 val. nerastas namuose, kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą pasiaiškinti, neatvyko, o į telefonų skambučius neatsakė.

Siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nuteistasis paaiškino, jog dėl sveikatos būklės negalėjo atlikti darbų, nurodė, jog susitarė, ir darbus atliko žiemos metu. Nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose tik vieną kartą. Dirba UAB ,,Sanistal“ sandėlio darbuotoju. Prašo nepakeisti laisvės apribojimo bausmės į areštą.

Prokurorė palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (LR BK 48 str. 10 d.).

Iš nuteistojo E. B. teismui pateiktų dokumentų – Viešųjų (nemokamų, neatlygintinų) darbų žiniaraštis patvirtina, jog E. B. nuo 2012-02-22 iki 2012-04-14 yra atidirbęs 100 valandų viešųjų darbų VšĮ Kauno slaugos ligoninėje. Iš 2013-02-21 paaiškinimo matyti, kad darbų laiku atlikti negalėjo dėl pateisinamos priežasties – dėl sulaužyto piršto, be to, nuteistajam E. B. jau baigėsi bausmės vykdymo – laisvės apribojimo, laikotarpis, 2013-07-01 Kauno miesto VPK Santakos policijos komisariato Šilainių policijos nuovados pažymos, nustatyta, jog E. B. dirba (duomenys neskelbtini)nuo 2013-06-04.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog nuteistasis E. B. nevengia atlikti su laisvės apribojimo bausme teismo paskirtų įpareigojimų, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., LR BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismą.