Panevėžio apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Ernestai Žižmarienei,

nedalyvaujant nuteistajam D. M., išnagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam D. M..

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. nuteistas 2020-11-23 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 2 d., 140 str. 1 d. ir pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d.: pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 2 d. 2 m. laisvės apribojimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę ir skirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės apribojimo, įpareigojant: 1) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2) dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 3) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, 4) neatlyginamai išdirbti 200 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nemokamus darbus atlikti per 8 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmę nuspręsta įskaityti D. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d. 13:00 val. iki 2019 m. rugpjūčio 22 d. 09:10 val. (dvi paras), todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę, vieną sulaikymo parą prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (įsiteisėjo 2020-12-15).

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu siūlo nuteistajam papildomai paskirti pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurią privalo įvykdyti iki 2022-12-14, kadangi jis nustatytu laiku nebuvo namuose, du kartus buvo nubaustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, tačiau naujų nusikalstamų veikų jis nepadarė, o paskirtus kitus įpareigojimus vykdo.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą jam yra žinoma – šaukimas įteiktas asmeniškai 2022-03-25. Iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pateiktais duomenimis nustatyta, kad teismo nuosprendis pradėtas vykdyti 2020-12-18 (asmens bylos 29 psl.). Laisvės apribojimo bausmės pradžia – 2020-12-18, pabaiga – 2022-12-14 (asmens bylos 29, 32 psl.).

2020-12-29 sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (asmens bylos 32-33, 39 psl.). Nuteistasis D. M. per bausmės vykdymo laikotarpį gyvena vienas, nuo 2018-09-05 vykdo individualią veiklą, nuo 2021-12-06 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos psl. 100, 111). Jis neatlygintinai išdirbo 200 valandų (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centre nuo 2021-02-19 iki 2021-08-03 (asmens bylos psl. 77-81).

D. M. per bausmės vykdymo laikotarpį nerastas namuose 2022-03-09 (asmens bylos psl. 109) ir du kartus buvo nubaustas administracine tvarka, nusižengimus padarydamas ir tuo pačiu pažeisdamas pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu: 2021-03-11 pagal Lietuvos Respublikos ANK 45 str. 4 d. 250 EUR bauda, kurią sumokėjo 2021-07-13 ir 2021-06-21 pagal Lietuvos Respublikos ANK 446 str. 4 d. 8 EUR bauda, kurią sumokėjo 2021-06-23 (asmens bylos psl. 83), ką pripažįsta pats savo 2021-08-19 rašytiniame paaiškinime (asmens bylos psl. 85). Paskirtą vieną įpareigojimą - neatlygintinai išdirbti 200 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 8 mėn. jis jau yra įvykdęs, o kitus du įpareigojimus – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos jis vykdo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam D. M. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai paskirtina pareiga – dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurią privalo įvykdyti per paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį (iki 2022-12-14, Lietuvos Respublikos BK 48 str. 4 d. 1 p. ir 8 d.). Šis įpareigojimas skirtinas todėl, kad su tuo sutinka ir pats nuteistasis (asmens bylos psl. 110), be to, teismo nuomone, dalyavavimas tokioje programoje ir jos baigimas leistų teigiamai įtakoti D. M. elgesį, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurią privalo įvykdyti per paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį (iki 2022-12-14).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.