Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2015 m. balandžio 12 d. apie 20.47 val. būdama (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir melagingai pranešė apie įvykį, kurio nebuvo ir iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, padarydama Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 6,85 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

S. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad ji apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). Iš protokole esančių įrašų matyti, kad S. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l. 3) S. G. prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta S. G. nedalyvaujant.

S. G. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l. 3) ir 2015-05-06 paaiškinime (b.l. 10) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2015m. balandžio 12d. namuose gėrė alų, buvo neblaivi. Kodėl paskambino į policija – neatsimena. Policijos pagalbos poreikio nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulės L. M. ir vyr. patrulio J. Ž. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2015m. balandžio 12d. apie 20.47 val. iš Rokiškio rajono policijos komisariato OVP budėtojo gavo pranešimą nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur pranešėja būdama namuose nemato, bet girdi kaip kieme kažkas mušasi, įtaria, kad vyrai muša jos vyrą. Nuvykus minėtu adresu, pareigūnų laukė akivaizdžiai neblaivi pranešėja S. G., kurios kalba buvo nerišli, ji nesugebėjo paaiškinti kodėl kvietė policiją. Alkotesteriu jai nustatytas 3,41 prom. girtumas. Policijos pagalbos poreikio nebuvo.

Alkotesterio „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARFM-0420 asmens blaivumo testu Nr. 383 (b.l. 6) S. G. 2015m. balandžio 12d. 21.12 val. nustatytas 3,41 prom. girtumas.

S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą S. G. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad jos atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybę, praeityje ji administracine tvarka bausta nebuvo, todėl už padarytą veiką jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Iš Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus 2015-04-23 pažymos dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b.l. 7-8) matyti, kad dėl 2015m. balandžio 12d. S. G. žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 6,85 Eur žala ir prašoma įpareigoti S. G. atlyginti padarytą žalą. S. G. iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl ji įpareigotina atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 186 str., padarytą 6,85 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., padarymą skirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Į. S. G. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 291008610, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 6,85 Eur (šešių eurų 85 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.