Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka (paskutinį kartą 2014-11-23), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 191 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2014 m. gruodžio 18 d., 9:00 val., Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, esančiame Lukiškių skg. 6, Vilniuje, neteisėtai, nuslėpusi nuo patikrinimo, bandė perduoti ten kalinčiam nuteistajam A. D., prieš tai įspėta apie draudžiamų daiktų įnešimą, mikro USB kištuką su nupjauto laido dalimi. Šiais savo veiksmais J. K. padarė ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokole J. K. prašė administracinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta J. K. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio J. K. paaiškinimo matyti, kad ji prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad ketino aplankyti Lukiškių TI-K kalintį A. D.. Įėjus į tardymo izoliatorių, ji bate turėjo paslėptą mikro USB kištuką, kurį surado tardymo izoliatoriaus darbuotojai. Kodėl bandė į tardymo izoliatorių pranešti draudžiamą daiktą, paaiškinti negali (b.l. 4). Iš byloje esančio 2014-12-18 J. K. paaiškinimo matyti, kad ji 2014-12-18, 9:00 val., nešėsi su savimi draudžiamą daiktą, ausinių kištuką, kuris buvo nulūžęs. Manė, kad bus mažiau laukimo ir popierizmo (b.l. 8).

Be J. K. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei J. K. kaltė, įvykdžius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-24890652-15 (b.l. 3), 2015-01-12 nutarimu (b.l. 11), Lukiškių TI-K 2014-12-31 pranešimu ir 2014-12-18 Dieninės pamainos apsaugos ir priežiūros pareigūnų grupės prižiūrėtojos V. S. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad J. K., atvykusiai į pasimatymą su A. D., buvo pasiūlyta Lukiškių TI-K kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 1 palikti draudžiamus turėti daiktus (reikmenis) laisvės atėmimo vietų įstaigose, pasimatymo, turėjusio trukti iki 4 val., kambaryje J. K. apžiūros ir jos daiktų patikrinimo metu J. K. bate buvo aptiktas mikro USB kištukas su nupjauto laido dalimi (b.l. 6, 7), fotonuotraukomis (b.l. 9, 10).

Taigi šie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad J. K. veika pagal ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – ji į Lukiškių TI-K pasimatymų kambarį neteisėtai (nuslėpusi nuo patikrinimo) įsinešė draudžiamą įsinešti daiktą – mikro USB kištuką su nupjauto laido dalimi, bandydama perduoti kaliniui A. D., tuo pažeidė „Įeinančių į laisvės atėmimo vietų įstaigas (išeinančių iš jų) asmenų apžiūros ir jų daiktų patikrinimo tvarkos aprašo“, patvirtinto Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2014 m. birželio 26 d. įsakymu Nr. V-262, 4 p. ir padarė ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pažeidimus pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes (J. K. neperdavė mikro USB kištuko su nupjauto laido dalimi A. D. dėl to, kad tam sutrukdė Lukiškių TI-K pareigūnai; mikro USB kištuku su nupjauto laido dalimi galėjo būti daromi teisės pažeidimai, sukeliamos tam tikros žalingos pasekmės; galėjo būti taip, kad J. K. nebūtų galėjusi kontroliuoti A. D. mikro USB su nupjauto laido dalimi kištuko naudojimo ir dėl to atsirandančių žalingų pasekmių), į nustatytą pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jos atsakomybę sunkinaančių aplinkybių nenustatyta, taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. K. – anksčiau 3 kartus bausta administracine tvarka, tačiau už kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus, paskutinį kartą 2014-09-30 (b.l. 13), neteista (b.l. 14). Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti J. K. paskyrus švelniausią ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, nustatant dydį, mažesnį, nei ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje nurodytas baudų vidurkis, su mikro USB kištuko su nupjauto laido dalimi konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 191 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiJ. K. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 108 (vieno šimto aštuonių) eurų baudą.

2015 m. sausio 12 d. kvitu paimtą voką su jame esančiais mikro USB kištuku ir nupjauto laido dalimi konfiskuoti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.