Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei K. Č. ir išvadą teikiančios institucijos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei,

nedalyvaujant atsakovui G. Č., Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. Č. ieškinį atsakovui G. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (išvadą teikiančios institucijos šioje byloje ? Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais, išdėstytais ieškinyje bei patvirtintais ieškovės teismo posėdžio metu: ieškovė su atsakovu susituokė 2000 m. kovo 31 d., santuoka registruota Alytaus miesto savivaldybės CBAĮ skyriuje. Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini)gimė sūnus G. Č., (duomenys neskelbtini)– sūnus M. Č.. Dėl charakterių bei požiūrio į gyvenimą nesutapimo, santykių atšalimo su atsakovu apie aštuonerius metus kartu negyvena, bendro ūkio neveda, santuoka yra faktiškai iširusi dėl abiejų kaltės ir išsaugoti jos nėra galimybių. Po santuokos nutraukimo ji nori pasilikti santuokinę pavardę – Č.. Nepilnamečiai vaikai G. Č. ir M. Č. gyvena kartu su ja, atsakovas nuo 2006 metų gyvena ir dirba užsienyje, su vaikais visiškai nebendrauja ir nepalaiko jokio ryšio, todėl nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina katu su ja. Taip pat nustatytina jos siūloma atsakovo bendravimo su vaikais tvarka – atsakovas bendraus su sūnumis Gyčiu ir Mantu be motinos dalyvavimo du kartus per mėnesį poriniais savaitgaliais nuo šeštadienio 11.00 val. iki sekmadienio 19.00 val. Išlaikymo vaikams klausimas yra išspręstas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-01-21 įsakymu. Gyvenant santuokoje, buvo įsigytas tik automobilis Renault Scenic, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 Lt vertės, kurį po santuokos nutraukimo prašo palikti jai. Jokių kitų vertingų ar registruotinų daiktų jie neįsigijo. Visus namų apyvokos daiktus jie jau yra pasidalinę. Kreditorių ji neturi. Išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja, finansinių įsipareigojimų vienas kitam neturi.

Teismo posėdžio metu ieškovė K. Č. palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Loreta Milkevičienė teismo posėdžio metu palaikė teismui pateiktą išvadą (b.l. 17-18), jog vaiko teisių apsaugos skyriui nepakanka duomenų, kuriais remdamasis galėtų pateikti išsamią išvadą vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimu, taip pat mano, kad tikslinga būtų išspręsti klausimą dėl G. Č. bendravimo su vaikais G. Č. ir M. Č. bei dalyvavimo juos auklėjant tvarkos nustatymo.

Išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo teismo posėdyje vietą ir laiką tinkamai pranešta (b.l. 46). Gautas prašymas bylą nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant. Prašyme nurodė, kad skyrius palaiko 2014-01-08 pateiktą išvadą, kurioje nurodoma, kad ištyrus K. Č. šeimos aplinkos sąlygas nustatyta, kad vaikams motina užtikrina tinkamas gyvenimo, buities bei mokymosi sąlygas. Atsižvelgiant į vaikų interesus, skyrius daro išvadą, kad G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), bei M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymas su motina geriausiai atitiktų vaikų interesus. Šiuo metu ginčo tarp tėvų dėl bendravimo su vaiku ir dalyvaujant jį auklėjant nėra (b.l. 41-42).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

- K. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki santuokos K.) ir atsakovas G. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) susituokė 2000 m. kovo 31 d. Alytaus miesto savivaldybės CBAĮ skyrius (įrašo Nr.89) (b.l. 5);

- gyvenant santuokoje, jiems gimė vaikai: G. Č., gim. (duomenys neskelbtini)(a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini)(a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6,7);

- Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. įsakymu iš atsakovo G. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams: G. Č., gim. (duomenys neskelbtini)(a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini)(a.k. (duomenys neskelbtini) mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt, iki jiems sukaks pilnametystė, pradedant mokėti nuo 2013 m. sausio 15 d., vaikams skirtų lėšų uzufrukto teise paskirta motina K. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9);

- pagal VĮ „Regitra“ duomenis (b.l. 10,11), ieškovės K. Č. vardu yra registruota viena transporto priemonė – Renault Scenic, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), atsakovas G. Č. registruotų transporto priemonių neturi;

- pagal VĮ Registrų centro duomenis (b.l. 8), ieškovės K. Č. vardu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra, atsakovas G. Č. Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2000-03-31 bendrosios jungtinės nuosavybė teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi.

Įvertinęs ieškovės K. Č. paaiškinimus ir bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas nustatė, kad ieškovė K. Č. ir atsakovas G. Č. kartu nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio daugiau kaip aštuonerius metus, santuoka yra faktiškai iširusi ir išsaugoti jos nėra galimybės. Civilinės bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad šalys galėtų susitaikyti ar to siektų. Atsižvelgiant į visas bylos nagrinėjimo teisme nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad tiek ieškovė K. Č., tiek atsakovas G. Č. pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, dėl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, todėl jų santuoka nutrauktina, pripažįstant abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos iširimo (Lietuvos Respublikos CK 3.60-3.61 str.). Ginčo tarp šalių dėl to nėra.

Po santuokos nutraukimo ieškovei K. Č. paliktina santuokinė pavardė –Č. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.).

Ieškovė K. Č. prašo teismo nustatyti nepilnamečių vaikų G. Č. ir M. Č. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su ja – jų motina K. Č.. Nepilnamečiai vaikai išreiškė norą gyventi su motina (b.l. 20,21). Iš Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados (b.l. 41-42) matyti, kad nepilnamečiams vaikams pas ieškovę K. Č. sudarytos tinkamos gyvenimo, buities ir mokymosi sąlygos, ieškovė rūpestingai vykdo motinos pareigas, rūpinasi savo vaikų sveikata, vystymusi, atsakovas G. Č. neprieštarauja, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su ieškove. Atsižvelgiant į tai, nepilnamečių vaikų G. Č. ir M. Č. gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina K. Č. (Lietuvos Respublikos CK 3.174 str.).

Šalių nepilnamečių vaikų G. Č. ir M. Č. išlaikymo klausimas yra išspręstas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. įsakymu (b.l. 9), todėl pakartotinai nesvarstytinas.

Vertindamas ieškovės K. Č. pasiūlytą atsakovo G. Č. bendravimo su nepilnamečiais vaikais G. Č. ir M. Č. tvarką, teismas atsižvelgia į nepilnamečių vaikų interesus bei atsakovo G. Č. nuomonę. Ginčo dėl ieškovės pasiūlytos bendravimo tvarkos nėra, todėl tokia ji ir nustatytina: atsakovas G. Č. bendraus su sūnumis G. ir M. be motinos dalyvavimo du kartus per mėnesį poriniais savaitgaliais nuo šeštadienio 11.00 val. iki sekmadienio 19.00 val. (Lietuvos Respublikos CK 3.170 str.).

Teismui, sprendžiant santuokos nutraukimo klausimą, privalu išspręsti turto padalijimo klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59 str.). Kasacinio teismo jurisprudencijoje laikomasi pozicijos, kad, spręsdamas reikalavimus dėl sutuoktinių turto padalijimo, teismas vadovaujasi teisės normų nustatyta veiksmų seka: visų pirma sudaro turto balansą, nustato bendrą sutuoktinių turtą ir asmeninį kiekvieno sutuoktinio turtą (Lietuvos Respublikos CK 3.118 str. 1 d.), nustato turto vertę (Lietuvos Respublikos CK 3.119 str.), iš bendro ir iš asmeninio turto mokėtinas skolas ir sutuoktiniams tenkančias turto dalis (Lietuvos Respublikos CK 3.118 str. 2 ir 3 d.).

Dalijant bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno bei kito sutuoktinių asmeninis turtas (Lietuvos Respublikos CK 3.118 str.).

Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 2 ir 3 p. nustato, kad abiejų sutuoktinių atskirai įgytas turtas iki santuokos sudarymo ir sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo turtas, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn yra pripažįstamas asmeniniu sutuoktiniu turtu.

Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo dviejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Pagal to paties straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Kasacinio teismo jurisprudencijoje laikomasi pozicijos, kad abu sutuoktiniai privalo nurodyti teismui santuokoje įgytą dalintina turtą, taip pat ir kreditorinius įsipareigojimus.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad dalintinas tik vienas daiktas – santuokoje įgytas ir ieškovės K. Č. vardu registruotas 2000 Lt vertės automobilis Renault Scenic, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Ginčo nei dėl daikto vertės, nei dėl jo padalijimo nėra. Atsižvelgiant į tai, po santuokos nutraukimo transporto priemonė Renault Scenic, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), paliktina ieškovės K. Č. asmenine nuosavybe.

K. Č. ieškinį patenkinus, iš atsakovo G. Č. priteistinos visos bylinėjimo išlaidos - 216,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (b.l. 4) ieškovės K. Č. naudai bei 36,60 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (b.l. 2) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 82 str., 85 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-270 str., 385 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

K. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2000 m. kovo 31 d. Alytaus miesto savivaldybės CBAĮ skyriuje įregistruotą santuoką (akto įrašo Nr. 89) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo K. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę – Č..

Nepilnamečių vaikų: G. Č., gim. (duomenys neskelbtini)(a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini)(a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti kartu su jų motina K. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti atsakovo G. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiais vaikais: G. Č., gim. (duomenys neskelbtini)(a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini)(a.k. (duomenys neskelbtini) tvarką – du kartus per mėnesį poriniais savaitgaliais nuo šeštadienio 11.00 val. iki sekmadienio 19.00 val. be motinos dalyvavimo.

Po santuokos nutraukimo 2000 Lt vertės automobilį Renault Scenic, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti ieškovės K. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.

Priteisti iš G. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) 216,00 Lt (du šimtus šešiolika litų 00 ct) žyminio mokesčio K. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš G. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) 36,60 Lt (trisdešimt šešis litus 60 ct) pašto išlaidų valstybės naudai (pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.